臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第3164號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 張景銘
被 告 邱聯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟陸佰伍拾貳元，及自民國一０九年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之七點五計算之利息，及自民國一０九年五月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告主張：被告於民國107年7月18日邀同訴外人邱煜安及古 佩玉2人（此2人部分經原告聲請支付命令確定）為一般保證 人，與原告簽訂消費者貸款借據，約定被告向原告借款新臺 幣（下同）40萬元，約定借款期限至112年，約定利息按原 告月定儲利率指數加計百分之6.44機動計息（目前月定儲利 率指數為1.06%，故利率合計為7.5%），被告應按期繳付本 息，倘遲延1期未為繳納，即視同全部到期，除應繳納尚欠 本金及加計遲延利息外，並應加計自本金到期日及利息應繳 日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超 過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，違約金最 高連續收取期數為9期。詎被告自109年4月19日起即未履約 攤還本息，尚欠本金27萬6652元未為清償，屢經催告迄未給 付，原告自得請求被告清償上開未償債務，為此爰依借貸契 約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：判決如主文第1 項所示（原告當庭刪除原聲明中關於債務人邱煜安及古佩玉
給付部分，因於法相合，當予准許）。
三、查原告就伊上開主張，業據提出與所述相符之消費者借款借 據、約定書、簡易資料查詢、交易明細查詢、放款利率查詢 等為證，而被告前僅空言陳稱本件債務尚有糾葛，然未具體 提出任何抗辯事由，復被告已於相當時期受合法之通知，於 言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀為何爭執，是 本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。準此，原告 依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示， 為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
書記官 魏愛玲
, 台灣公司情報網