給付電話費
臺中簡易庭(民事),中小字,109年度,4730號
TCEV,109,中小,4730,20201225,1

宣示判決筆錄
原　　　告　馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人　唐明良
訴訟代理人　蔡馥琳
被　　　告　蔡子麒
上列當事人間109 年度中小字第4730號請求給付電信費事件，於
中華民國109 年12月25日上午9 時25分整在臺灣臺中地方法院臺
中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
　　法　　　官　林筱涵
　　書　記　官　張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟叁佰柒拾玖元，及自民國一○九年十二月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
原告主張：被告於民國103 年2 月20日向訴外人台灣大哥大電 信股份有限公司（下稱台哥大公司）申請租用門號0000000000 號行動電話使用，嗣未依約繳納電信費，雙方合約已視為終止 ，迄今尚積欠電信費新臺幣（下同）7,378 元，另應依約給付 提前終止租約剩餘合約日曆天數除以合約期間總日曆天之補償 金14,001元。而台哥大公司業已將上開債權轉讓予原告，原告 並以起訴狀對被告為債權讓與之通知。為此，爰依電信服務契 約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付上開 電信費及補償金，並聲明如主文第1 項所示。
上開原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書、債權讓與 通知書、掛號郵件收件回執、第三代行動通信業務服務申請書 、電信服務費收據、電信費帳單、專案補貼款繳款通知書為證 。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場 ，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436 條之23準用第 436 條第2 項適用同法第280 條第3 項前段、第1 項前段之規 定，視同自認，堪信原告所陳上情為真正，本院即採為判決之 基礎。從而，原告依電信服務契約及債權讓與之法律關係，請 求被告給付21,379元，及自起訴狀繕本送達翌日即109 年12月 14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由， 應予准許。




訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第43 6 條之19第1 項、第436 條之20。

民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林筱涵
書記官 張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 張峻偉