臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中小字第4370號
原 告 蘇大鈞
被 告 劉宇倫
法定代理人 吳秋玲
上列當事人間損害賠償事件，本院於中華民國109年12月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬伍仟捌佰伍拾參元及自民國一○九年十一月三日起至清償日止，接年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告（註：未成年，年籍資料詳卷內）於民國10 8年10月11日14時0分許，駕駛車牌號碼（下同）ABP-2380號 自用小客車，沿台中市向上路五段內側左轉車道，由遊園路 往精科路，東向西方向行駛，至向上路五段與五權西路三段 之交岔路口處，因右後輪爆胎，致其所駕之車輛失控，撞及 護欄，再撞及同向前暫停於上開交岔路口處待左轉，由原告 所駕訴外人林秀真所有5710-D3 號自用小客車（下稱系爭車 輛），致原告受有左小腿擦傷及系爭車輛受損，被告依法自 應負損害賠償責任。系爭車輛送修經估價維修費用新台幣（ 下同）14萬2627元，其中工資4萬5600元、零件9萬7027元， 然系爭車輛出廠已逾5年，零件部分以1/10即9,703元計算， 合計工資為5萬5303元，另原告支出急診掛號費550元，嗣系 爭車輛所有人訴外人林秀真已將債權讓與原告，以上原告合 計請求5萬5853元，為此爰依民法第184條侵權行為及債權讓 與之法律關係，請求被告如數給付原告上開所受之損害。訴 之聲明：被告應給付原告5萬5853 元及自起訴狀繕本送達翌 日起清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出醫療收據、估價單影本、 道路交通事故現場圖、現場照片影本為證，並經本院向臺中 市政府警察局調取本件汽車交通事故道路交通事故現場圖、 A2類道路交通事故調查報告表、談話紀錄表、調查筆錄、當 事人酒精測定紀錄表、補充資料表、現場照片及初步分析研 判表屬實。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦 未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第 280 條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告主張
之事實，是堪信原告之主張為真正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段，定有明文。又不法毀損他人之物 者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第 196 條，定有明文。而按，物被毀損時，被害人依民法第196 條 規定請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復費用為估 定之標準（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決 議參照）。本件被告既過失不法毀損系爭車輛，已如上述。 是揆諸前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，則以修復 金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係 以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊 部分予以扣除。查系爭車輛修理費合計14萬2626元，其中工 資4萬5600元、零件9萬7026元，有原告提出之估價單附卷可 稽。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產 折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5 年，依定率遞減 法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累 計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，再參照 道路交通事故補充資料表所示，其上載明該車係於99年7 月 出廠，直至108年10月11 日本件事故發生日止，實際使用日 數顯已超過5 年之耐用年數，關於零件折舊部分應受到不得 超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊，以此為計 ，原告得請求之零件修理費為9,703元【計算式：97,026 × （1－9/10）＝9,703，元以下四捨五入，下同】，再加計前 揭工資費用為4萬5600元，則被告應賠償之修理費合計為5萬 5303元（計算式：9,703＋45,600＝55,303）。五、次按，不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失 或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任 。民法第193條第1項，定有明文。原告主張因本件事故受有 左小腿擦傷之傷害，因之支出醫療費用550 元，有卷附之收 據影本乙紙可稽，經核其此部分之支出確為必要。是此部分 原告之請求，核與有據，為有理由。
六、綜上所述，原告本於民法第184條第1項前段、第193條第1項 及第196條侵權行為及債權讓與之法律關係，請求被告給付5 萬5853元（計算式：550＋55,303＝55,853 ）及自起訴狀繕 本送達翌日（即109年11月3日）起至清償日止，按年息5%計 算之法定遲延利息（民法第203 條參照），為有理由，應予 准許，爰為判決如主文第1項所示。
七、本件係適用小額程序事件，就原告勝訴所為被告敗訴判決部 分，爰依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000 元 ，由被告負擔。
八、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436 條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項 、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 林佩倫