侵權行為損害賠償
潮州簡易庭(民事),潮小字,109年度,569號
CCEV,109,潮小,569,20201231,1

臺灣屏東地方法院小額民事判決　　　　109年度潮小字第569號
原　　　告　泰安產物保險股份有限公司高雄分公司

法定代理人　陳森永　
訴訟代理人　蘇奕滔　
被　　　告　葉明志　
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109 年12
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）15,497元，及自109 年10月7 日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。訴訟費用1,000 元由被告負擔666 元，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以15,497元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項但書第3 款定有 明文。本件原告起訴原請求：被告應給付原告23,260元，嗣 當庭將訴之聲明變更為：被告應給付原告22,138元，核原告 所為係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許 。
二、原告主張原告承保車號BEX-3595號車輛於109 年5 月3 日11 時50分許，因被告轉彎車未禮讓直行車先行，而遭被告駕駛 0000-XS 號車輛碰撞，致車體受損，原告因而支出23,260元 修復費用之事實，業據其提出與其主張相符之證據資料為證 ，並經本院調取上開道路交通事故調查卷宗在卷可佐，被告 經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提 出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其 主張為真實。本院審酌被告於事故發生時左轉彎，應注意、 能注意而未注意應禮讓直行車先行，就系爭事故之發生應負 過失責任，惟訴外人即原告承保車輛駕駛人陳智彥亦有未注 意車前狀況並採取必要安全措施之過失，本院綜合雙方之過 失情節及相關事證，認應各負70％、30％之過失責任。從而 ，原告扣除折舊後之必要修復費用22,138元，得依據侵權行 為損害賠償、保險代位之法律關係，請求被告給付給付15,4 97元（22,138元*70 ％＝15,497元，小數點以下四捨五入） 及自起訴狀送達翌日即109 年10月7 日起，按週年利率百分 之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由



。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額 訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定， 應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條 第2 項，適用同法第392 條第2 項及第3 項規定，依職權宣 告被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供擔保，或 將請求標的物提存，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為 1,000 元，爰依勝敗比例命二造負擔，附此敘明。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 洪雅玲