臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋補字第846號
原 告 楊巽閎
訴訟代理人 黃寶嬅
被 告 黃帝雄
孫台振
唐蜜
鄭祐仁
嚴冬美
尤彥鈞
上列當事人間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額
者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者
，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇
者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請
求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴
訟法第77條之1 第2 項、第77條之2 分別定有明文。又請求確認
土地之使用借貸關係不存在訴訟標的價額之核定，應以除去該土
地之使用借貸關係所得受之客觀利益，核定本件訴訟標的之價額
，非依該土地之價值為準。查原告先位聲明請求：（一）確認被
告就原告共有坐落高雄市○○區○○段○○段000 地號土地（下
稱系爭土地）之使用借貸關係不存在。（二）請求被告應連帶將
系爭土地上之地上物（含水塔、鐵門）全部拆除，並將系爭土地
交還原告及其他共有人，及請求相當於租金之不當得利；備位聲
明則請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）570,000 元及相
關利息，暨請求相當於租金之不當得利。先位聲明第1 項部分，
應依原告前於本院109 年度橋司補字第11號妨害土地所有權等調
解事件所陳報之可得受客觀利益475,335 元核定訴訟標的價額；
先位聲明第2 項前段部分，因與先位聲明第1 項部分，訴訟目的
同一，爰不併算價額，至先位聲明第2 項後段請求相當於租金之
不當得利部分，則不併算其價額，是先位聲明之訴訟標的價額核
定為475,335 元。而備位聲明前段係請求被告連帶給付原告570,
000 元，後段請求相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額
，是備位聲明之訴訟標的價額核定為570,000 元。又先、備位聲
明之訴訟標的為互相競合關係，揆諸前揭說明，應以其中價額最
高者定之，故本件訴訟標的價額核定為570,000 元，應徵第一審
裁判費6,170 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，命
原告於本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期未繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書 記 官 塗蕙如