代位分割遺產
桃園簡易庭(民事),桃補字,109年度,592號
TYEV,109,桃補,592,20201210,1

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　109年度桃補字第592號
　
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人　李增昌　
訴訟代理人　楊宗泰　
　
上列原告與被告柳孟偉等3 人間請求代位分割遺產事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回起訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第 77條之1 第2 項定有明文；次按債權人代位債務人對於第三 債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間 之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的 價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最 高法院93年度台抗字第696 號裁定意旨參照）。又按遺產之 分割，乃以消滅遺產公同共有關係為目的，須共同繼承人全 體始得為之。故請求分割遺產之訴，原告須以其他共同繼承 人全體為被告而起訴，其當事人之適格，始無欠缺。又遺產 分割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺 囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承人以契約約定禁止分 割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能以遺產中之個 個財產為分割之對象（最高法院84年度台上字第2410號判決 要旨參照）。
二、經查，本件原告訴請代位柳孟偉繼良分割其繼承之遺產，依 首揭說明，其訴訟標的價額應以柳孟偉因分割所受利益之客 觀價額為準，故本件訴訟標的價額經核定為98,478元【（被 繼承人柳錫光之遺產總價額、依財政部北區國稅局遺產稅免 稅證明書所核定為279,375 元×柳孟偉應繼分1/4 ＝69,844 元）＋（被繼承人柳施吉子之遺產總價額、依財政部北區國 稅局遺產稅免稅證明書所核定為85,901元×柳孟偉應繼分1/ 3 ＝28,634元）＝98,478元】，應徵第一審裁判費1,000 元 ，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達5 日內補繳，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日




桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，得於本裁定送達後10日內抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書記官 柯思妤