臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度桃簡字第1939號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
訴訟代理人 顏孝辰
林益瑤
被 告 廖雲錦
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零參佰陸拾捌元，及自民國九十四年八月十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五點五計算之利息，暨自民國九十四年九月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法 律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之」，民事 訴訟法第24條定有明文。經查，本件兩造間所簽授信約定書 第11條約定：「本約定書有關一切債務以貴行桃園所在地為 履行地。立約人如因本約定書有關一切債務與貴行涉訟時， 雙方合意以該履行地所在之地方法院為第一審管轄法院」， 是依上開規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面:
一、原告主張：被告於民國92年1 月20日向原告（合併前為花蓮 區中小企業銀行，嗣與中國信託商業銀行合併，由中國信託 商業銀行為合併後存續法人）借款，並簽立借款契約（下稱
系爭契約），借款金額為新臺幣（下同）120 萬元，借款期 間自92年1 月20日起至95年1 月20日止，約定自實際撥款日 起，依年金法按月攤還本息，利率按週年利率15.5% 計算， 遲延還本或付息時，按借款餘額，自遲延日起，逾期在6 個 月以內者按約定利率10% ，逾期超過6 個月部分按約定利率 20% 計付違約金。詎被告未依約清償，迄今尚積欠借款本金 240,368 元及自94年8 月18日起之利息、違約金，屢經原告 催討均未果，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，請求被告 清償債務等語。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實，業據其提出所述相符之行政院金融監 督管理委員會函、借款契約暨授信約定書、放款帳戶還款交 易明細等為證。而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提 出書狀作何答辯或提出反證，是依本院調查證據之結果，堪 認原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主 文第1 項所示，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法78條。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 柯思妤
, 台灣公司情報網