清償債務
桃園簡易庭(民事),桃小字,109年度,2450號
TYEV,109,桃小,2450,20201231,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　 109年度桃小字第2450號
　
原　　　告　渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人　龐維哲
訴訟代理人　蘇偉譽

被　　　告　林柏州

　
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰陸拾肆元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 柯思妤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。
　
　




臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度桃小字第2450號　
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
設台北市○○區○○○路000號
法定代理人 龐維哲 住同上
訴訟代理人 蘇偉譽 住新北市○○區○○路0段000號14樓A室 送達代收人 郭書妤 住同上
被 告 林柏州 住桃園市○○區○○路0○0號14樓 （應為送達之處所不明）
　
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年12月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟參佰陸拾肆元。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 柯思妤
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定 於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內 ，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正， 由原第二審法院以裁定駁回之。