臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃國簡字第4號
原 告 邱子晴
被 告 桃園地政事務所
法定代理人 游貞蓮
上列當事人間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者之情形，法 院應以裁定駁回之，此為民事訴訟法第249條第1項第6 款定 有明文。次按土地法第68條因地政機關登記錯誤之損害賠償 ，為國家賠償法之特別法，故依土地法第68條之規定請求地 政機關賠償，即屬請求國家賠償（最高行政法院96年度裁字 第1774號裁定見解可資參照）。又依國家賠償法請求國家賠 償時，應先以書面向賠償義務機關請求，並於起訴時提出該 機關逾期不協議、協議不成立或拒絕賠償之證明文件，此為 訴權存在必備之要件，屬法院應依職權調查之事項；又倘未 先以書面向賠償義務機關請求，而逕向法院提起損害賠償之 訴，繫屬法院應依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款規定， 以其起訴不備其他要件裁定駁回其訴，國家賠償法第10條第 1 項、國家賠償法施行細則第37條、法院辦理國家賠償事件 應行注意事項第4 點分別定有明文。
二、本件原告依土地法第68條第1 項規定向被告桃園地政事務所 請求損害賠償，依前述說明，屬於請求國家賠償之事件，然 其起訴時並未提出已向被告為書面請求，然逾期不協議、協 議不成立或拒絕賠償之相關證明文件。嗣本院於民國109 年 11月23日以109 年度桃補字第574 號裁定命其於裁定送達翌 日起5 日內補正上開事項，該裁定並已於同年12月1 日送達 原告，然原告迄今仍未依旨補正。是本件起訴法定要件尚有 不備，原告之訴為不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6 款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 陳逸倫
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
書記官 洪惠娟