臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度桃司簡聲字第170號
聲 請 人 陳滄文
陳滄霖
陳滄火
陳滄木
陳滄連
陳滄德
劉麗雪
陳奕均
陳奕茹
陳奕珊
陳東只
陳宜東
陳卉瑩
陳怡伶
陳 建
陳惠君
陳勇勝
陳虹君
相 對 人 白劭軍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又對於 當事人之送達，有應受送達之處所不明之情形者，得聲請法 院准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149條第1項第 1 款分別定有明文。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款 所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查 ，仍不知其應為送達之處所者而言（最高法院82年台上字第 272 號判例意旨參照）。再按戶籍法第50條第1 項規定：「
全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告， 經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請 時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。」準 此，戶政機關依該上揭規定將設籍人之戶籍逕為遷至戶政事 務所，係因設籍人已遷離原戶籍地，且他遷不明無從催告。 此時，原戶籍地已非設籍人之原住所，自無庸向該址送達， 且依戶政機關此項記載可知，設籍人應有「應為送達處所不 明」之事實，自得依法辦理公示送達。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人欲將坐落宜蘭縣○○鄉○○○段 000 地號部分土地（下稱系爭土地）出售他人，依土地法第 104 條規定相對人有優先購買權，然聲請人向相對人之住所 寄發優先購買通知，遭郵務人員以「查無此人，退回原址」 為由退回，且無法知悉相對人之實際住所，爰聲請裁定准為 公示送達等語。
三、經查，聲請人對相對人之戶籍地「桃園市○○區○○○街00 0 號（即桃園區戶政事務所）」郵遞存證信函，經以「查無 此人，退回原址」為由退回乙節，業據其提出存證信函、戶 籍謄本及退件信封等件影本為證，堪認聲請人確非因自己之 過失不知相對人之住所，相對人有應受送達處所不明之情形 。從而，聲請人之聲請與首揭法條規定相符，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 12 月 28 日
桃園簡易庭司法事務官