臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
109年度營簡字第645號
原 告 吳奏蒼
被 告 陳品傑
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告就本院109年度
易字第842號竊盜案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年
度附民字第300號裁定移送前來，本院柳營簡易庭於民國109年12
月1日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣161,120元，及自民國109年11月12日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、被告因在監服刑，經囑託送達後表示不同意提解到庭，核非 正當理由，且無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年12月23日凌晨1時許，擅自 闖入原告位於臺南市○○區○○路000巷00弄0號住宅內，竊取原 告所有如附表所示，價值共計新臺幣（下同）161,120元之 物品（下稱系爭物品），致原告受有前揭財物之損害，爰依 民法184條第1項前段規定，請求被告負損害賠償責任。並聲 明：（一）如主文第1項所示。（二）原告願供擔保，請准 宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業經本院調閱本院109年度易字第842號 刑事卷宗及109年度附民字第300號卷宗核閱無訛，而被告 已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前 段準用同條第1項規定，應視同自認，綜合上開證據調查 之結果，堪信原告之主張為真實。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184條第1項前段定有明文。被告於上開時、地 竊取系爭物品之行為，故意侵害原告對系爭物品之所有權 ，揆諸上開說明，自應負損害賠償之責。從而，原告依侵
權行為法律關係請求被告賠償其所受損害161,120元，為 有理由，應予准許。
（三）給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權 人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務， 以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲 延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可 據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條 第1項前段及第203條分別定有明文。原告請求被告給付16 1,120元，屬未定有給付期限，則被告受原告催告而未為 給付時，即負遲延責任，而原告之刑事附帶民事訴訟起訴 狀繕本係於109年11月11日囑託送達予被告，因此，原告 請求被告自109年11月12日起至清償日止給付法定遲延利 息，要屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給 付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣 告假執行。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，僅係促使本 院職權之發動，並無准駁之必要，附此敘明。
六、本件為刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭，依 刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言 詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用支出，故無從確定訴 訟費用之數額。惟本院依民事訴訟法第78條規定，仍應諭知 訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定 其數額，併予敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法 官 陳 協 奇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日 書記官 黃 玉 真
附表：
編號 失竊物品清單 價值/折合新臺幣（新臺幣） 1 結婚對戒1對 10,000元 2 金戒指1枚 5,700元 3 鑽戒1枚 35,000元 4 紅寶石戒指1枚 5,000元 5 藍寶石戒指1枚 5,000元 6 金項鍊1條 57,000元 7 歐元1,000元 33,000元 8 日幣3,000元 820元 9 舊臺幣3,600元 3,600元 10 新臺幣6,000元 6,000元 合 計 161,120元