臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板簡字第2638號
原 告 陳柏樵
上列原告與被告林貴美等間代位請求分割共有物事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起算15日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。
理 由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及 遺產清冊；民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文 。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納 裁判費，此為必備之程式。末按原告之訴有起訴不合程式或 不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間 命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 249條第1項第6款定有明文。
二、查本件原告起訴代位債務人林志平請求分割公同共有物 即 債務人林志平因繼承而取得之新北市○○區○○段000○0地 號、新北市○○區○○段○○○段000地號、264之1地號、 264之2地號土地（下稱系爭不動產），屬請求代位分割遺產 事件。本件有如附表所載應補正事項（補正理由詳附表說明 欄所載），原告起訴尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補 正如主文所示，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 施函妤
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 15 日
書記官 吳昌穆
附表：
┌──┬─────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項 │說明 │
├──┼─────────────┼────────────────┤
│1 │查報請求代位分割遺產之範圍│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係│
│ │，如有增列，請提出增列部分│為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼│
│ │之土地第一類登記謄本。 │承人分割之遺產，及共同繼承人以契│
│ │ │約約定禁止分割之遺產外，應以全部│
│ │ │遺產整體為分割，不能以遺產中之個│
│ │ │個財產為分割之對象（最高法院84年│
│ │ │度台上字第2410號判決要旨參照）。│
│ │ │故請求分割遺產須提出繼承系統表及│
│ │ │被繼承人全部遺產之遺產清冊，以確│
│ │ │定分割遺產之對象及範圍。查本件原│
│ │ │告雖起訴請求代位分割系爭不動產，│
│ │ │然系爭不動產僅為被告因繼承所得之│
│ │ │公同共有物之一，本院業已調取被繼│
│ │ │承人之繼承登記資料到院，原告應儘│
│ │ │速來院閱卷，查報請求代位分割遺產│
│ │ │之範圍。 │
├──┼─────────────┼────────────────┤
│2 │提出記載當事人姓名、地址（│按遺產之分割，乃以消滅遺產公同共│
│ │以分割遺產除被代位者外之全│有關係為目的，須共同繼承人全體始│
│ │體繼承人為被告）、原因事實│得為之。故請求分割遺產之訴，原告│
│ │及應受判決事項聲明（應記載│須以除被代位者外之其他共同繼承人│
│ │各被告分割方法及各被告就遺│全體為被告而起訴，其當事人之適格│
│ │產之應繼分）之起訴狀（併按│，始無欠缺。原告起訴狀未記載各被│
│ │被告人數檢附繕本，俾送達被│告就全部遺產之應繼分，應予補正。│
│ │告）。 │ │
├──┼─────────────┤ │
│3 │補提被告甘鴻梅、林正治、李│ │
│ │家樹之最新戶籍謄本（記事欄│ │
│ │勿省略）。 │ │
└──┴─────────────┴────────────────┘