宣 示 判 決 筆 錄 109年度板簡字第2531號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 羅凱銘
被 告 劉秉燊
上列當事人間109年度板簡字第2531號請求侵權行為損害賠償事
件於中華民國109年11月3日辯論終結，於中華民國109年12月10
日下午4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 吳勝源
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬伍仟元，及自民國一百零九年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣叁拾貳萬伍仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告主張：被告駕駛6819-ER自用小客車於民國（下同）108 年1月22日14時8分許，行經新北市○○區○○○路000號時 ，因不依規定駛入來車道之過失，致原告所承保訴外人林芷 亘所有由訴外人謝汎泉駕駛之車號0000-00號自小客車（下 稱系爭車輛）受損，業經三峽分局鶯歌分駐所員警洪英珍處 理在案，被告違規駕駛，應負肇事責任。又系爭車輛業經被 保險人報請原告處理，已由原告依約修復返還，修復費用為 新臺幣（下同）325000元（含塗裝：12280元、材料： 312720元），依保險法第53條之規定，原告已取得代位求償 權。本件車損既應由被告負肇事責任，依民法第191條之2規 定理應由其負損害賠償之責任。為此，爰依侵權行為損害賠
償及保險法第53條之規定提起本訴，求為判決：被告應給付 原告325000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算利息等語。
三、原告主張之事實業據提出理算書、發票、道路交通事故查證 資料、行照、駕照、估價單、受損照片等件影本為證。被告 受合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀 作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。四、從而，原告依侵權行為損害賠償及保險法第53條之規定，訴 請被告清償如主文第一項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌 日即109年9月13日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息，即無不合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權 宣告假執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書 記 官 葉子榕
, 台灣公司情報網