臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3966號
原 告 林淑瑛
訴訟代理人 劉鳳羽律師
被 告 陳慧華
上列當事人間因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求
侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定（109年度簡附民字第205
號）移送前來，本院於中華民國109年12月21日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○九年七月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告依一般社會生活之通常經驗，預見提供金融 帳戶予不相識之人，可能幫助不相識之人以該帳戶掩飾或隱 匿犯罪所得財物，致使被害人及警方追查無門，竟仍不違其 本意，基於幫助詐欺之不確定犯意，於民國108年5月24日17 、18時許，在新北巿土城區延吉街上之7-11便利商店，以店 到店寄送之方式，將其所申辦之玉山銀行土城分行帳號0000 000000000號帳戶(下稱系爭帳戶)之存摺、提款卡，寄與某 真實姓名年籍不詳自稱「林泳衿」之人，並依指示更改該等 帳戶提款卡密碼。嗣該人所屬詐欺集團成員取得系爭帳戶資 料後，即共同意圖為自己不法之所有，於108年5月26日某時 許，致電原告，假冒友人許金瑩，佯稱急用錢，需借款周轉 云云，使原告陷於錯誤，於 108年5月29日11時3分許，以現 金無摺存款新臺幣（下同） 100,000元至系爭帳戶內，旋即 遭提領一空，受有財產損害（下稱系爭損害），爰依侵權行 為之法律關係，請求被告賠償上揭損害等語，並聲明：被告 應給付原告100,000元，及自108年5月29日起至清償日止， 按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：被告認為原告請求之損害賠償額過高，因為當時 和解有電聯原告，當初確認說要以 3成和解，當初原告有同 意等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；又數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第 1項前段、第185條分別定有明 文。本件被告將系爭帳戶之存摺及提款卡交付詐欺集團供詐 取原告財物之用，致原告受有系爭損害等事實，業經本院刑 事庭以109年度簡字第 1589號判決被告犯幫助詐欺取財罪確 定，有判決書在卷可考（見本院卷第15至26頁），並有該案 卷宗影卷可稽，堪認被告確有基於不確定之故意，而交付系 爭帳戶之存摺及提款卡之侵權行為，且該侵權行為與原告所 受系爭損害間亦有相當因果關係，依前開法律規定，侵權行 為之損害賠償責任，不以行為人獲利為要件，縱被告未獲有 利益，自應與該詐欺集團成員之共同負侵權行為，就系爭損 害負連帶損害賠償責任。從而，原告依據侵權行為之法律關 係，請求被告100,000元，自屬有據。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。而侵權行為損害賠償債權，固於侵權行為 發生時成立，惟債權人是否行使其債權，既非債務人所得預 知，且所致損害及因而衍生之賠償債權亦未必於侵權行為時 即均已發生，則在損害發生及債權人請求賠償損害以前，當 無令債務人負遲延責任之理，是侵權行為損害賠償債務人所 負債務，因認係不定期債務。原告雖主張請求自108年5月29 日即侵權行為日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息 ，惟原告並無法舉證證明其有於同日即向被告請求賠償損害 ，亦無任何依據或憑證。查原告所提民事起訴狀繕本於109 年7月7日送達被告，有送達證書可佐（見附民卷第7頁）， 揆諸前揭說明，原告僅得請求被告給付自該狀送達翌日即10 9年7月8日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償法律關係，請求被告給 付100,000元，及自109年7月8日起至清償日止，按週年利率 5％計算之利息，為有理由，應予准許；至原告逾此範圍之 請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之 8第1項訴訟 適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第 436條之20 規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件係刑事附帶 民事訴訟，由本院合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴 訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，依卷內資料，無其 他訴訟費用，是本件暫無應確定之訴訟費用額，惟將來仍非 無可能產生其他訴訟費用，或顯現已產生之訴訟費用，仍依 法諭知訴訟費用負擔之依據，併此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 吳孟竹
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 呂亞馨