臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第3933號
原 告 台灣自來水股份有限公司第二區管理處
法定代理人 呂崇德
訴訟代理人 陳佳中
許芳琴
被 告 陳柏豪
上列當事人間請求損害賠償事件，於民國109年11月25日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒萬陸仟玖佰柒拾陸元，及自民國一百零九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國101年7月24日，自稱為光輝冷氣 水電系統工程之技師並冒用訴外人潘書賢之名義，與用水人 即訴外人呂靜玉簽訂位於桃園市○○區○○○路0段000巷00 號1樓之修繕契約，嗣於隔日擅自在原告公司供水管線上取 水，接續竊取原告公司所有之自來水供其工程使用，積欠違 章用水水費等款項，共計新臺幣(下同)76,976元，迭經催討 ，惟被告均置之不理。為此，爰依損害賠償之法律關係提起 本件訴訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出臺灣自來水公司用水實地調查表 、追償水費核計單、原告桃園服務所函文、臺灣桃園地方檢 察署通緝書、臺灣桃園地方法院通緝書及臺灣桃園檢察署檢 察官108年度偵緝字第1630號起訴書等件影本為證。被告則 已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。四、從而，原告依損害賠償之法律關係訴請被告給付如主文所示 之金額及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，而為被
告敗訴之判決，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告 假執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 謝淳有
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網