臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
109年度板司簡調字第1069號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列聲請人聲請閱卷一事，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
事 實 及 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人林珠蘭之債權人，並已據鈞 院106年度司執134961號債權憑證取得執行名義，為實現債 權爰依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請閱覽、抄錄或 攝影系爭事件卷內文書等語。
二、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或 預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意 或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院 裁定許可，民事訴訟法第242 條第1 項、第2 項分別定有明 文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷 內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、 情感上或其他事實上之利害關係在內( 最高法院105 年台抗 字第60號裁定可資參照) 。從而，第三人僅以其為當事人之 債權人為由聲請閱覽卷內文書時，尚難逕認第三人即有法律 上之利害關係，否則無異容許債權人任意閱覽債務人相關訴 訟之卷內文書，而使閱覽卷內文書制度淪為債權人對於債務 人提起其他訴訟前之蒐證工具，並嚴重侵害當事人之資訊自 主權，殊非制度本意及法理之平。
三、經查，依聲請人主張，其非系爭事件之當事人，僅為系爭案 件相對人林珠蘭之債權人，揆諸前揭說明，僅為經濟上、事 實上之利害關係，尚難逕認聲請人即有法律上之利害關係， 聲請人復未釋明有其他法律上之利害關係存在，且未證明系 爭案件當事人均已同意第三人閱覽卷內文書，則聲請人聲請 閱覽、抄錄或攝影系爭事件卷內文書，於法尚有不合，應予 駁回，爰依民事訴訟法第220條之規定，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官
, 台灣公司情報網