聲請核定訴訟代理人酬金
最高行政法院(行政),裁聲字,109年度,891號
TPAA,109,裁聲,891,20201223,1

最　高　行　政　法　院　裁　定
109年度裁聲字第891號
聲 請 人　海洋委員會海巡署南部分署（原名：行政院海岸巡
　　　　　　防署海岸巡防總局南部地區巡防局）

代　表　人　許靜芝
上列聲請人因與相對人光曜工程有限公司（原名：富垣營造有限
公司）間政府採購法事件（本院108年度判字第316號），聲請核
定訴訟代理人酬金，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按行政訴訟法第241條之1第3項準用民事訴訟法第466條之3 第1項規定，上訴審訴訟代理人之酬金為訴訟費用之一部， 聲請核定上訴審訴訟代理人酬金，目的在於確定訴訟費用額 ，即確定應負擔訴訟費用之一造應賠償他造所支出訴訟費用 之數額。準此，依確定終局裁判應負擔訴訟費用之當事人， 既不得請求他造賠償其支出之訴訟費用，即無聲請法院核定 上訴審訴訟代理人酬金之必要，則其聲請核定上訴審訴訟代 理人酬金，即無實益，不應准許。
二、本件聲請人與相對人因政府採購法事件，相對人向高雄高等 行政法院（下稱原審法院）提起行政訴訟，經原審法院以10 5年度訴字第433號判決相對人勝訴。聲請人不服，提起上訴 ，經本院以108年度判字第316號判決駁回聲請人之上訴確定 ，並判命上訴審訴訟費用由聲請人負擔，而告確定。經查， 本院108年度判字第316號判決駁回聲請人之上訴，並諭知聲 請人負擔上訴審訴訟費用確定。聲請人就該部分既受敗訴確 定，自應負擔該部分之訴訟費用。其聲請核定此部分相對人 上訴審訴訟代理人酬金，自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　23　　日 最高行政法院第二庭
審判長法官　吳　東　都
法官　陳　秀　媖
法官　王　俊　雄
法官　林　妙　黛
法官　胡　方　新





以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張　玉　純