最高法院刑事裁定 109年度台聲字第301號
聲 明 人 翁世盟
上列聲明人因殺人案件，對於臺灣基隆地方檢察署檢察官執行之
指揮（109年執更丙字第837號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議之聲明駁回。
理 由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條固有明定。惟該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指諭知 科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言。二、本件聲明意旨略以：聲明人翁世盟因殺人案件，經臺灣高等 法院判處有期徒刑16年，復經最後事實審最高法院判決上訴 駁回確定，發監執行後於民國108年6月13日假釋出監。聲明 人嗣於假釋期間因犯不能安全駕駛罪，又經臺灣基隆地方法 院判處有期徒刑5 月確定，法務部乃撤銷假釋，由臺灣基隆 地方檢察署檢察官以109年執更丙字第837號指揮書（下稱本 案執行指揮書）指揮執行殘刑4 年27日。爰依司法院釋字第 796 號解釋意旨，聲明異議，請求撤銷檢察官之指揮執行云 云。
三、惟查：本案執行指揮書據以執行之裁判，乃聲明人因殺人案 件，經臺灣高等法院97年度上訴字第2365號判處有期徒刑16 年之判決，再經本院97年度台上字第5179號判決，認聲明人 之上訴違背法律上程式，從程序上予以駁回確定，有上開判 決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其諭知該裁 判之法院自為臺灣高等法院，並非本院，聲明人向本院聲明 異議，依照前開說明，即屬不合法，應予駁回。據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
刑事第七庭審判長法 官 吳 信 銘
法 官 何 菁 莪
法 官 梁 宏 哲
法 官 林 英 志
法 官 蔡 廣 昇
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日