最高法院刑事裁定 109年度台抗字第2007號
抗 告 人 林勝將
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法
院中華民國109年10月21日定應執行刑裁定（109年度聲字第4107
號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、 第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰定應執行刑之案件 ，係屬法院自由裁量之事項，法院所為刑之酌定如未逾越上 開規定之外部界限、定應執行刑之恤刑目的及不利益變更禁 止原則等內部界限，即不得任意指為違法或不當。二、原裁定以抗告人林勝將所犯如其附表（下稱附表）所示各罪 ，經抗告人請求檢察官一併就附表編號23至25所示得易服社 會勞動之罪與其他各罪，向原審聲請定其應執行之刑，原審 酌情抗告人所犯附表各罪之犯罪類型、行為態樣暨及犯罪動 機、目的、各罪之法律目的之整體非難評價，並貫徹刑法量 刑公平正義理念之內、外部限制及抗告人多次販賣毒品獲利 等情狀，定其應執行刑為有期徒刑22年4 月。經核其裁量所 定之刑期，係在最長期之宣告刑有期徒刑15年8 月以上、各 合併之刑期（含前已定之執行刑）有期徒刑22年8 月以下， 並無濫用裁量權之情形，於法自無不合。又原裁定所定應執 行刑已酌減抗告人之刑期，亦不悖乎定執行刑之恤刑目的。 抗告意旨泛以其所犯時間密接、情節輕微，且已深具悔意又 罹患鼻咽癌等情，請求再從輕給予公平合理之刑期，以期早 日回歸社會、侍奉雙親云云，均係對原裁定已明白論述之事 項，再為爭執，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
刑事第三庭審判長法 官 林 勤 純
法 官 王 梅 英
法 官 楊 力 進
法 官 吳 秋 宏
法 官 莊 松 泉
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 110 年 1 月 8 日