訴訟救助
智慧財產法院(民事),民專抗字,109年度,18號
IPCV,109,民專抗,18,20201225,3

智慧財產法院民事裁定
109年度民專抗字第18號
再抗告人 　魏永彬　　　

上列抗告人與相對人華擎機械工業股份有限公司等間訴訟救助事
件，對於中華民國109 年11月30日本院109 年度民專抗字第18號
裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應委任律師為再抗告人代 理人，但再抗告人或其法定代理人具有律師資格者，不在此 限；再抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親， 或再抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具 有律師資格並經法院認為適當者，亦得為再抗告之代理人。 上開情形應於提起再抗告或委任時釋明之。再抗告人未委任 代理人，或雖依上開規定委任，法院認為不適當者，抗告法 院應定期先命補正，逾期仍未補正者，抗告法院應以再抗告 不合法裁定駁回之，此觀民事訴訟法第495 條之1 第2 項準 用第466 條之1 第1 至4 項定有明文。。
二、本件再抗告人對於本院109 年度民專抗字第18號裁定提起再 抗告，未依規定提出委任律師或具律師資格之關係人為代理 人之委任狀，經本院於民國109 年12月14日以裁定命於5 日 內補正，該裁定已於同年12月18日送達再抗告人，有送達證 書附卷可稽( 見本院卷第121 頁) ，再抗告人迄未提出委任 律師為訴訟代理人之委任狀，其雖具狀陳明不用請律師，然 並未釋明其具有律師資格，依上開規定及說明，其再抗告不 合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　25 　日　　　　　　　 　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　汪漢卿　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾啓謀　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林欣蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　12　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 鄭郁萱