臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度旗原簡字第4號
109年度旗簡字第174號
原 告 藍梅玉
訴訟代理人 吳剛魁律師（法扶律師）
複代理人 吳岳龍律師
原 告 陳俊華
訴訟代理人 吳剛魁律師（法扶律師）
吳岳龍律師（法扶律師）
被 告 黃世緯
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（
109 年度簡附民字第90號、109 年度簡附民字第100 號），並經
本院合併辯論後，於民國109 年11月23日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告藍梅玉新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○九年五月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。被告應給付原告陳俊華新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一○九年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決關於原告勝訴部分得假執行。但被告如各以新臺幣壹萬伍仟元、新臺幣壹萬伍仟元為原告藍梅玉、陳俊華預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國108 年12月9 日11時52分許，駕車行 經高雄市○○區○○路00號麗美眼鏡行前時，見原告藍梅玉 騎乘機車附載原告陳俊華準備離去，竟以「幹」一語辱罵原 告，並在路口急繞兩圈，令車輛發出巨大聲響後駛離現場。 藍梅玉繼續往住處方向行駛，迨行經該區民生路1 號前時， 被告又駕車自對向駛來，並於靠左逼近原告時，突踩油門發 出巨大引擎聲，藍梅玉立即按喇叭示警，被告始將車輛往右 靠，並搖下車窗，以「幹你娘雞巴」一語辱罵原告後，隨即 駕車揚長而去。被告之行為已不法侵擾原告人身自由，造成 原告心理上恐懼，致原告身心受有莫大痛苦，爰就被告辱罵 原告「幹」、「幹你娘雞巴」部分，各請求精神慰撫金新臺 幣（下同）5 萬元；就被告以逼車、製造巨大聲響等方式不 法侵擾原告人身自由，造成原告心理上恐懼部分，各請求精 神慰撫10萬元。為此，依民事訴訟法第184 條第1 項前段、 第195 條第1 項規定提起本訴。聲明：被告應各給付原告15 萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年 利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：伊沒有罵原告，且車子引擎本來就很大聲等語， 資為抗辯。聲明：原告之訴均駁回。
三、本院得心證理由：
（一）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任，民法第184 條第1 項前段定有明文。又當事人主張有 利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第 277 條前段亦有明定，是以，民事訴訟如係由原告主張權 利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證 實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。經 查：
１、原告主張被告以「幹」、「幹你娘雞巴」等語辱罵原告， 惟此僅有原告於警詢與偵訊時之指述、證述，（旗原簡卷 第35至41、65至68頁，旗簡卷第35至41、65至68頁），並 無其他證據證明被告有前揭行為，難認原告已就此負舉證 責任，原告此部分主張難認為真。
２、原告主張被告有駕車繞圈行駛及逼車之行為，有照片可稽 （旗原簡卷第54至57頁，旗簡卷第54至57頁），堪信原告 此部分主張為真。被告前揭行為足使一般人感受自身之精 神及身體安全遭受威脅，顯然已使原告心理上感到痛苦畏 懼，而侵害原告之身體、健康等人格法益，職是，被告應 就此對原告負侵權行為損害賠償責任。
（二）按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與 加害之程度及其他各種情形核定相當之數額。其金額是否 相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之 身分、地位、經濟狀況等關係決之。爰審酌藍梅玉自陳專 科畢業、為公家機關約聘人員、名下沒有財產、月薪約3 萬元；陳俊華自陳大學畢業、為公家機關約聘人員、名下 沒有財產，月薪約3 萬元；被告自陳高職畢業、從商、名 下沒有財產、月薪約25,000元至28,000元，及本院依職權 查詢兩造之財產所得資料，暨被告侵害原告之手段、程度 等一切情狀，認原告請求之慰撫金各以15,000元為適當， 逾此範圍之請求則屬過高，不應准許。
（三）據此，原告藍梅玉、陳俊華各得請求被告給付之金額為15 ,000元，逾此範圍，即屬無據。
四、綜上所述，原告藍梅玉、陳俊華依民法第184 條第1 項前段 、第195 條第1 項規定，各請求被告給付15,000元，為有理 由，應予准許，逾此範圍，即無理由，應予駁回。五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427 條第1 項規定， 適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依同法389 條第
1 項第3 款規定，職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，免為假執行。六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與本件判決結果不生影響，爰不另一一論述，併予敘明。七、末查，本件係刑事附帶民事訴訟裁定移送民事庭審理，依刑 事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，且此部分亦 未再支出其他訴訟費用，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附 此敘明。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
旗山簡易庭 法 官 呂明龍
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 10 日
書 記 官 莊豐源