臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度店簡字第1832號
原 告 陳智霖
上列原告與被告上河圖社區管理委員會等間確認債權存在事件，
本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補正如附表所列事項，逾期不補，即駁回其訴。
理 由
一、按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章；原告之訴，有起 訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第11 7條前段、第249條第1項第6款定有明文。又依同法第116 條 第3 項授權司法院頒訂之「民事訴訟文書使用電信傳真或其 他科技設備作業辦法」第9 條規定「依民事訴訟法第265 條 至第267 條規定提出之文書或添具之事證，當事人除傳送至 法院外，應將繕本或影本以適當方式直接通知他造；其不能 直接通知者，得提出繕本或影本，由法院送達他造。但兩造 均指定以司法院服務平台收受訴訟文書者，不在此限」。再 當事人以電子郵遞設備傳送文書於法院者，依民事訴訟文書 使用電信傳真或其他科技設備作業辦法第10條規定，並未排 除上開規定之適用（最高法院109年度台聲字第1235號裁定 意旨參照）；當事人或代理人未依民事訴訟法第117 條規定 於書狀內簽名、蓋章或按指印者，係屬同法第121 條所謂之 書狀不合程式，審判長應定期間命其補正（最高法院87年度 台抗字第533號裁定意旨參照）。依上說明，原告若以電信 傳真或其他科技設備傳訴狀，而法院認有不依法定方式實施 或不合法定程序，惟得以補正者，法院即應裁定命限期補正 。
二、本件原告與被告上河圖社區管理委員會等間確認債權存在等 事件，原告以線上起訴方式提出之民事起訴狀，未於具狀人 欄簽名或蓋章，依上開規定，起訴程式尚有未合。茲依民事 訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達 7 日內補正如附表所列事項，如逾期未補正，即駁回原告之 訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 臺灣臺北地方法院新店簡易庭 法 官 蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日 書記官 黃聖筑附表：
編號 應補正事項 1 補正起訴狀具狀人欄原告之簽名或蓋章 2 以雙掛號將起訴狀繕本或影本（含證物文件）直接寄送予被告2人，提出送達回執予法院。