臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 109年度岡秩字第97號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 蕭富民
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9 年11月13日高市警岡分偵字第10973933100 號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主 文
蕭富民加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
扣案之球棒壹枝沒入。
理 由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109年10月15日22時51分許。（二）地點：高雄市○○區○○路0000號（馮家市場麵）前。（三）行為：於上揭時、地，被移送人蕭富民手持球棒毆打關係 人劉啟立頭部，加暴行於人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人於警詢時之自白。
（二）關係人許雅怡、蔡貞潔於警詢時之指述。（三）現場監視器翻拍畫面、扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可 證。
（四）雖關係人劉啟立經移送機關合法通知未到場偵訊，惟上揭 事實，業經被移送人蕭富民供述渠確有加暴行於人之行為 ，且有前揭之事證可憑，是被移送人所為，應有上開非行 行為無誤。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八 千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、 意圖鬥毆而聚眾者，社會秩序維護法第87條定有明文。又參 諸同法第1 條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確 保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相 鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公 共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不 予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院 81年3 月18日（81）廳刑一字第281 號函附研究意見亦同此 旨；復參酌同條第1 款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣 高等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為 ：縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰 之必要即明。是以，本件被移送人縱未經告訴傷害，惟違反 首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送人僅
因細故，不思循正常途逕解決，即加暴行於被害人，已妨害 公共秩序、社會安寧，及念被移送人犯後尚能坦承犯行之態 度、行為之動機、手段、違反義務之程度、行為所生之危險 或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職業等一切情狀，爰裁 定處如主文所示之處罰，以資懲儆。再扣案之球棒1 枝係被 移送人所有，且供其違反社會秩序維護法行為所用之物，爰 依社會秩序維護法第22條第3 項之規定宣告沒入之。四、依社會秩序維護法第45條第1 項、第87條第1 款、第22條第 3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
岡山簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 7 日
書 記 官 高菁蓮