清償借款
屏東簡易庭(民事),屏簡字,109年度,488號
PTEV,109,屏簡,488,20201209,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　109年度屏簡字第488號
原　　　告　兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人　游建烽　
訴訟代理人　黃美娟　


被　　　告　郭騰天　
上列當事人間清償借款事件，本院於民國109 年11月25日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）272,383 元，及其中268,770 元自93年9 月5 日起至至清償日止，按年利率5 ％計算之利息，暨按前開利率20％計算之違約金。
訴訟費用2,980 元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告前向遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠 東銀行）借款30萬元，嗣因被告未依約清償，原告（原名中 國產物保險股份有限公司）乃依與遠東銀行訂立之消費者貸 款信用保險契約，理賠遠東銀行272,383 元，遠東銀行並將 上開債權讓與原告，爰依原告受讓之消費借貸契約及債權讓 與之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出經濟部函文、個人小額貸款契 約書、本票、攤還收息紀錄查詢單、賠款計算書、理賠金額 計算表、消費者貸款信用保險賠款收據暨債權移轉同意書、 公司變更登記表為證，且經本院核對無訛，而被告經合法通 知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌 ，堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與 之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示，為有理由， 應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職 權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 9 日




屏東簡易庭 法 官 曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 12 月 9 日
書記官 潘豐益