臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1470號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃馨瑩
被 告 王雪英
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109 年
12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣222,410元，及其中新臺幣197,538元自民國95年1月19日起至民國104年8月31日止，依照年息20 ％計算之利息，與自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15 ％計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386 條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人渣打商業銀行股份有限公 司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽定使用契約，惟被告至 民國95年1月18日止，尚積欠222,410元（其中本金為197,53 8 元）及利息未清償（違約金部分捨棄），嗣渣打銀行將上 開債權讓與原告並通知被告，屢經催討均置之不理，因此， 依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並 聲明求為判決如主文第一項所示之金額及利息。三、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請 書、帳單、約定條款、債權讓與證明書及登報公告等均影本 為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具 體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依 消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第一項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,430 元（第一 審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 吳俊明
, 台灣公司情報網