臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第1463號
原 告 陳俊穎
被 告 蕭智強
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院於民國109 年12月
17日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,220元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：兩造前於臺灣桃園地方法院成立調解（該院 108年度桃司簡調字第321號，下稱系爭前案），然該次調解 相對人即原告之代理人陳素櫻雖係原告生母，然原告父母自 原告小時即離異，原告跟著父親生活，鮮少與陳素櫻聯絡， 系爭前案原告並不知情，更未委任陳素櫻為代理人，委任狀 上原告簽名非原告親簽，印章亦非原告所有，電話號碼為陳 素櫻，其代理權欠缺，法院送達地址亦非原告住址，本票超 過3 年時效，執行名義對原告不生效力，因此，依法提起本 件訴訟等語，並聲明求為判決撤銷系爭前案強制執行事件之 強制執行程序。
二、被告則以：當時是原告來借款，其父母親為連帶保證人，調 解成立後亦未清償，被告不知道系爭前案調解時陳素櫻有沒 有原告的代理權，本票部分有聲請本票裁定等語，資為抗辯 ，並聲明求為判決駁回原告之訴。
三、按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生 ，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提 起異議之訴；執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名 義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由 發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強 制執行法第14條第1項前段、第2項定有明文。次按調解經當 事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力 。調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣 告調解無效或撤銷調解之訴。民事訴訟法第416條第1項、第 2 項定有明文。經查，本件被告以系爭前案為執行名義向本 院聲請對原告為強制執行（本院109年度司執字第64891號） ，經本院核發扣押命令扣押原告薪資，此有原告所提出之本 院執行命令在卷可稽（見本院卷第14至19頁），而原告提起 本件訴訟主張系爭前案之代理人未合法代理云云，然此並非 屬有消滅或妨礙債權人請求之事由，是原告提起本件訴訟， 難謂為適法，為無理由。至系爭前案代理人是否合法代理， 依上開規定，應屬原告得否提起調解無效或撤銷調解之訴之
問題，原告應另訴為之，併此敘明。
四、從而，原告訴請撤銷系爭前案強制執行事件之強制執行程序 ，為無理由，應予駁回。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為原告敗 訴之判決，並依職權確定訴訟費用額為1,220 元（第一審裁 判費），應由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 吳俊明