清償借款
士林簡易庭(民事),士簡字,109年度,1196號
SLEV,109,士簡,1196,20201202,1

臺灣士林地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　 109年度士簡字第1196號
原　　　告　馨琳揚企管顧問有限公司

法定代理人　唐明良
訴訟代理人　陳怡穎
　　　　　　謝明華
被　　　告　周慧茹

上列當事人間請求清償借款事件，已於民國109年11月18日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣18萬8,945元，及其中新臺幣16萬9,126元自民國95年11月28日起至民國104年8月31日止，依照年息20％計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，依照年息15％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法 第386條所列各款情事，因此依原告之聲請，准由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司 （下稱中華商銀）申請現金卡使用，惟被告未依約定還款， 尚積欠新臺幣（下同）18萬8,945元（其中本金16萬9,126元 ）未清償，嗣中華商銀將上開債權讓與富全國際資產管理股 份有限公司，富全國際資產管理股份有限公司復將上開債權 讓與創群投資有限公司，創群投資有限公司再將上開債權讓 與原告並通知被告，屢經催討均置之不理，因此，依現金卡 契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為 判決如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之債權讓與證明書 、現金卡申請書、交易明細、債權讓與通知書、退件信封等 均影本為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出 任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而， 原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係請求被告給付如主 文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,990元（第一



審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
士林簡易庭 法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
書記官 吳俊明