臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2469號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 許晏庭
鍾富丞
被 告 林東毅
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，經臺灣新北地方法院
移送前賴，本院於民國109 年12 月29 日言詞辯論終結，並判決
如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟玖佰貳拾壹元，及自民國一百零九年九月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰玖拾陸元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所 列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告起訴主張：被告於民國108 年2 月22日駕駛車牌號碼00 00-00 號車輛，行經新北市○○區○○路與碧潭橋頭處，因 在設有禁止變換車道線處變換車道之過失，碰撞原告所承保 之訴外人姜士中所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客 車（下稱系爭車輛），原告因本件交通事故已給付被保險人 新臺幣（下同）54,118元（含工資51,978元、零件2,140 元 ）。爰依民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 、第196 條侵權行為損害賠償請求權、保險法第53條第1 項保險代位 請求權，請求被告賠償損害。並聲明：被告應給付原告54,1 18元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率 5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。四、法院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他 人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民 法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段、第196 條分別 定有明文。再按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請
求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用；依民 法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用 為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換 舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9 次民事庭會議決議 (一) 參照）。末按，被保險人因保險人應負保險責任之損 失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給 付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但 其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，保險法第53條第1 項亦有明文。
㈡經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之行車執照、 道路交通事故當事人登記聯單、汽車險理賠申請書、國都汽 車股份有限公司估價單、照片、統一發票等件為證，並經法 院依職權調取本件交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查 紀錄表、現場及車損照片等資料查核明確，被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出準備書狀爭執，應認原告之主張為真實。 從而，原告本於上開法律規定，請求被告賠償系爭車輛修復 費用，應屬有據。
㈢依原告所提之估價單，其修復費用為54,118元（其中補漆33 ,638元、工資12,840元、零件2,140 元及道寬汽車商行之汽 車零件修配工資5,500 元），然而以新零件更換舊零件之零 件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。茲查，系爭車輛係於 107 年11月15日出廠使用（行車執照僅記載出廠年月，未載 明出廠日，依法推定為該月15日），有行車執照影本附卷可 稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表 之規定，汽車耐用年數為5 年，依定率遞減法每年應折舊千 分之369 ，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規 定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1 年 為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」而為計算 ，則算至本件事故發生時之108 年2 月22日，已使用3 月， 則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,943 元（詳如附表之 計算式），加上其餘非屬零件部分，合計為53,921元。五、從而，原告請求被告給付53,921元及自起訴狀繕本送達之翌 日即109 年9 月11日起至清償日止，按週年利率5%計算之利 息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應 予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 第 1 項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之 20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。依職權確定訴訟
費用額為1,000 元（第一審裁判費），其中996 元由被告負 擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 吳雪華
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 2,140×0.369×(3/12)=197第1年折舊後價值 2,140-197=1,943
, 台灣公司情報網