臺灣嘉義地方法院民事判決 109年度朴簡字第211號
原 告 黃士田
被 告 莊志星即佳星企業社
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109 年12月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
臺、程序事項
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體事項
一、原告主張略以：
（一）被告於民國108 年12月向原告借款新臺幣（下同）65,000 元，經原告交付被告款項，又於109 年總統選舉後，1 月 12日原告過去越南，被告在越南有一個女人懷孕沒有錢， 打電話給原告，原告跟被告說越南有個女人打電話給原告 說要13,000元，原告有再次打電話跟被告確認，被告說給 她10,000元就好，原告就再交付越南女人10,000元，嗣原 告返回臺灣，被告請人家吃飯花費5,000 元，叫原告先幫 其處理，結果也沒有還原告，再來被告請原告幫忙其洽談 和解事宜，說請人家吃飯喝酒，花費5 萬多元，被告亦請 原告先代其給付，還有原告去幫被告作鐵工5 天，未給付 工資給原告，被告也沒有跟原告講薪資, 所以原告才跟被 告對帳完後, 被告說總共就算14萬元，開立如附表所示之 支票2 張（金額共計14萬元，下稱系爭支票）交付原告， 詎系爭支票屆期經提示無法兌現，爰依消費借貸之法律關 係請求被告清償。
（二）至於被告稱當初有幫原告裝修唱歌坊，後來原告還叫被告 幫忙出貨款20,000元，惟鐵材費用應該是18,000元，扣除 2,000 元是買盆栽開幕使用，正確金額應該為16,000元， 另被告又稱原告有把其押到阿里山，威脅其簽立本票，原 告否認之，因為被告積欠原告債務未清償，於109 年6 月 份，是別人請被告上山，原告當時在場，有好好跟被告講 等語。
（三）並聲明：1.被告應給付原告①70,000元，及自109 年6 月 1 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息，②70,000元 ，及自109 年6 月30日起至清償日止，按年息6 ％計算之 利息。2.訴訟費用由被告負擔。
二、被告雖未到庭陳述，惟提出書狀答辯略以： 當初是因原告有資金需求向被告借系爭支票週轉，於支票屆 期時，原告未將金額補進銀行，才導致被告向銀行辦理停止 付款，嗣於109 年7 月底原告還找一些人將被告押至阿里山 山上，強行威脅被告簽下本票，被告在無法反抗下，為求自 保才簽立本票，另於109 年3 、4 月間，原告要被告支出鐵 材費用約2 萬元之貨款亦未清償，且原告開設唱歌坊委託被 告裝修工程亦未付款等語。並聲明：原告之訴駁回。三、法院之判斷：
（一）按支票固為無因證券，票據債務人不得以自己與發票人或 執票人前手間所存在之抗辯事由，對抗執票人。然發票人 非不得以自己與執票人間所存之抗辯事由對抗執票人，此 觀票據法第十三條本文之反面解釋自明。又如發票人一旦 提出其基礎原因關係不存在之對人抗辯，執票人自應就該 基礎原因關係存在之積極事實，負舉證責任。本件被上訴 人固主張伊係因借款予上訴人而直接收受系爭支票，而上 訴人則否認之，提出其基礎原因關係不存在之對人的抗辯 ，則被上訴人對於已交付借款、消費借貸關係有效成立之 積極事實，自應負舉證責任（最高法院87年度台上字第16 01號判決要旨參照）。
（二）經查，原告主張被告係陸陸續續向伊借款，而簽發系爭支 票，自堪認兩造間係直接之前後手關係，參諸前開判決意 旨，被告自得對原告主張原因關係不存在之抗辯。次查， 被告固不否認有簽發如附表所示本票2 紙，惟辯稱系爭支 票為原告向被告借票週轉等語。而原告既主張被告係伊向 借款而簽發系爭支票，揆諸上開判決意旨，原告自應就借 款已交付，以及消費借貸關係有效成立之事實，負舉證之 責任。惟本件原告並未提出任何事證可以證明曾交付借款 與被告，以及兩造間有效成立消費借貸關係等事實，則原 告就系爭支票之基礎原因關係即消費借貸關係存在之積極 事實，既無法舉證以實其說，則被告抗辯系爭支票之基礎 原因關係不存在，而執為對抗原告，即非無據。（三）綜上，原告依票據之法律關係請求被告給付①70,000元， 及自109 年6 月1 日起至清償日止，按年息6 ％計算之利 息，②70,000元，及自109 年6 月30日起至清償日止，按 年息6 ％計算之利息，均為無理由，應予駁回。
四、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所 用之證據，核均與本判決結果無影響，爰不一一予以論列。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭
法 官 陳寶貴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 江靜盈
附表：
┌──┬───────┬─────┬────────┬───────┬────┐
│編號│ 發票日 │票面金額 │ 付款人 │提示日期（利息│票據號碼│
│ │ │ │ │起算日） │ │
├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│ 1 │109 年5 月30日│ 70,000 元│京城銀行太保分行│109年6月1日 │0000000 │
├──┼───────┼─────┼────────┼───────┼────┤
│ 2 │109 年6 月30日│ 70,000 元│京城銀行太保分行│109年6月30日 │0000000 │
└──┴───────┴─────┴────────┴───────┴────┘