臺灣南投地方法院民事簡易判決 109年度投簡字第389號
原 告 陳敃菘
訴訟代理人 陳光臨
被 告 賴俊位
上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣臺中地方法院109
年度中簡字第2147號裁定移送前來，本院於民國109 年12月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零玖拾元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，復無 民事訴訟法第386 條所列各款情事，依同法第433條之3規定 ，依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張 :
原告原欲將金額新臺幣（下同）10萬0,090 元匯款予廠商， 然因先前曾向被告購買商品，且被告與廠商帳戶皆係玉山銀 行帳戶，原告疏有未查，於民國109年6月5日將前開金額以2 筆金額各5萬0,045元分別匯入被告所有玉山銀行南屯分行（ 帳號：0000000000000000號）帳戶內。嗣原告發現錯誤後即 以臺北北安郵局存證號碼第000291號存證信函請玉山商業銀 行南屯分行告知被告，惟被告置之未理，原告為維權益，依 不當得利法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第 1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或陳述供本 院審酌。
四、原告前揭主張，業據其提出臺北北安郵局存證號碼第000000 號存證信函、帳號0000000000000000號網路銀行對帳單附卷 可稽（見臺灣臺中地方法院109 年度中簡字第2147號卷第17 、19頁），另有玉山銀行個金集中部109 年10月19日玉山個 （集中）字第1090122096號函檢附被告開戶資料及109年6月 5日交易明細及中國信託商業銀行股份有限公司109年10月15 日中信銀字第109224839255860號函檢附原告開戶資料及109 年6月5日交易明細在卷可查（見本院卷第33至48頁），原告 前揭主張與上開事證資料互核相符，堪信原告主張為真實。 基上，被告無法律上原因，受有10萬0,090 元利益，致原告 受有損害，原告自得依不當得利法律關係請求被告返還10萬
0,090元。
五、據上論結，原告依民法第179條請求被告給付如主文第1項所 示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件依民事訴訟法第427條第1項規定，應適用簡易訴訟程序 ，本院既為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款規 定，應依職權就被告敗訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 109 年 12 月 11 日
南投簡易庭 法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費（如委任律師提起上訴，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 109 年 12 月 16 日
書記官 陳政伸