臺灣雲林地方法院民事裁定 109年度港簡字第193號
原 告 匯豐汽車股份有限公司
法定代理人 陳昭文
被 告 林保祿
李陳彩華
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之； 但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟 法第249 條第1 項第6 款定有明文。又起訴，應以訴狀表明 當事人，提出於法院為之；又當事人書狀，除別有規定外， 應記載當事人姓名及住所或居所，同法第244 條第1 項第1 款及第116 條第1 項第1 款前段定有明文。
二、查本件原告於起訴狀上雖有記載被告李陳彩華之住所，惟本 院寄發開庭通知書予被告李陳彩華，郵局以無文書所書應送 達地址之處所而遭退回。本院再於民國109 年11月19日裁定 命原告於收受該裁定後5 日內補正被告李陳彩華之戶籍謄本 ，如有發生繼承情形，應提出其除戶戶籍謄本、繼承系統表 及其全體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並據 此補正全體被告之姓名、住所、身份證字號及正確訴之聲明 ，提出補正後之起訴狀，並依被告人數提出繕本，以補正當 事人。此項裁定已於109 年11月23日送達於原告，並發生送 達效力，有送達證書在卷可稽（見本院卷第71頁）。惟原告 迄未補正上開事項，亦有收文、收狀資料查詢清單附卷可查 ，是原告起訴未確認被告李陳彩華之住所並提出戶籍謄本供 本院查核，其訴為不合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
北港簡易庭 法 官 簡廷恩
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 伍幸怡
, 台灣公司情報網