臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定
109年度斗補字第466號
原 告 楊春錢
訴訟代理人 胡宗智律師
上列原告與被告吳慶雄等人間請求分割共有物事件，原告應於收
受本裁定之日起20日內，補正下列所述應補正事項，逾期即駁回
其訴，特此裁定。
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及
但書亦有明定。另所謂當事人適格，係指當事人就特定訴訟
標的有實施訴訟之權能而言。此項權能之有無，應依當事人
與特定訴訟標的之關係定之。必須當事人對於為訴訟標的之
法律關係有處分之權能，始足當之，故當事人適格之要件，
應屬訴訟成立要件之一，合先敘明。又按共有物之分割，於
共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，
故請求分割共有物之訴，應以全體共有人為原告及被告，其
當事人始為適格。
二、應補正事項：
㈠請提出彰化縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地）
最新土地登記第一類謄本（地號全部）。
㈡系爭土地共有人楊春展、蘇義桔已於原告在民國109年11月
11日提起本件分割共有物前死亡，請提出渠等除戶戶籍謄本
、完整繼承系統表，如有再轉繼承人或代位繼承人，其完整
繼承系統表，並說明是基於何事證製作繼承系統表，暨檢附
全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及該等繼承人
有無向管轄法院為拋棄繼承之證明文件。
㈢請提出系爭土地共有人吳慶雄、蘇發桂、登記次序0007洪鴻
津（住址：彰化縣○○鎮○○里○○路00號）、蘇茂雄、楊
允諒、楊春益、王宗茂、黃金火、洪認、蔡麗玉、蘇義河
、登記次序0026洪鴻津（住址：彰化縣○○鎮○○里○○巷
00號之1）、蘇清林、楊文建、黄雪蓮等人之最新戶籍謄本
（記事欄請勿省略），並確認全部被告之正確送達地址為何
。如共有人有發生繼承情形，應提出該共有人除戶戶籍謄本
、完整繼承系統表，如有再轉繼承人或代位繼承人，其完整
繼承系統表，並說明是基於何事證製作繼承系統表，暨檢附
全體繼承人最新戶籍謄本（記事欄勿省略），及該等繼承人
有無向管轄法院為拋棄繼承之證明文件。
㈣請確認全體被告是否均當事人適格、當事人能力並無欠缺，
如有欠缺應即補正完足。又如有系爭土地之共有人尚未辦理
繼承登記者，原告應為適當、明確之聲明，即依民法第759
條規定，其等繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，
是原告於起訴狀「應受判決事項之聲明」欄，除記載分割系
爭土地之聲明外，並應同時記載符合民法第759條規定之聲
明。
㈤查明上開事項後，如認有所列被告以外之繼承人，應具狀追
加該等繼承人為被告及追加符合民法第759條規定之聲明，
並提出準備書狀載明全體被告姓名、住居所及適當明確之應
受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或影本。
三、依民事訴訟法第121條第1項、第436條第2項、第249條第1項
但書，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 23 日
書記官 張清秀