臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第417號
原 告 范芙蓉
被 告 蔡俊昌
訴訟代理人 吳家朋
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年12月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告所有車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱 系爭A車），於民國109年5月9日6時5分許停放在彰化縣○○ 市○○里○○路000號前，遭被告所駕之車牌號碼000-0000 號自用小客車（下稱系爭B車）撞擊，造成系爭A車受損（下 稱系爭事故），系爭A車經台灣區汽車修理工業同業公會鑑 定價值貶損新臺幣（下同）21萬元，爰依民法侵權行為之法 律關係提起本訴，向被告請求侵權行為損害賠償等語，並聲 明：被告應給付原告21萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止，按年息1%計算之利息。
二、被告則以：本件車禍並非由被告所造成，被告僅是乘客等語 ，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按因侵權行為所生之損害賠償請求權，以行為人有故意或過 失不法侵害他人之權利為成立要件；倘行為人否認有故意或 過失，即應由請求人就此利己之事實舉證證明；若請求人先 不能舉證以證實自己主張之事實為真實，則行為人就其抗辯 事實即令不能舉證，或所舉證據尚有疵累，亦應駁回請求人 之請求。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之 事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，故原告所 主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損 害賠償請求權存在（最高法院48年台上字第481號判例意旨 參照）。準此，民法侵權行為之成立，必須賠償義務人具有 故意或過失，不法侵害他人權利，加損害於他人之行為存在 為前提。本件原告主張被告應對系爭A車之損害負責，自應 由原告先舉證證明係被告故意或過失致系爭A車受損。 ㈡原告主張之事實，業經其提出系爭A車行照、台灣區汽車修 理工業同業公會函文、系爭A車損害照片，估價單等件為證
，惟依本院依職權向彰化縣警察局員林分局調取之本件車禍 資料觀之，系爭事故是由訴外人黎靜香駕駛系爭B車撞擊系 爭A車所致，並非被告，被告並非侵權行為人，就系爭事故 之發生應無故意或過失；另系爭B車登記在被告名下，此有 公路監理電子閘門可證，此情狀或可佐證系爭B車為被告所 有，然被告將系爭B車交由黎靜香駕駛之舉，原告亦未舉證 證明與系爭事故之發生被告有何故意、過失以及相當因果關 係，從而，原告依侵權行為法則請求被告賠償車輛損失，洵 屬無據，礙難准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係訴請被告給 付21萬元及利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，核與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附 此敘明
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定。本件訴訟 費用額為原告繳納之第一審裁判費2,210元，應由敗訴之原 告負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本) 。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 張清秀