臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢建簡字第7號
原 告 巫坤財
被 告 詹德光
上列當事人間請求給付工程款事件，經本院於民國109年12月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）12萬0,600元。二、訴訟費用1,330元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造前於民國108 年8 月15日成立承攬契約（下 稱系爭契約），由原告為被告所承包門牌號碼為桃園市○○ 區○○路000 號房屋，進行輕鋼架及暗架天花板工程，並約 定報酬為新臺幣（下同）12萬0,600 元。詎原告於同年10月 1 日完工後，被告迄今仍未依約給付原告報酬，屢經催討均 未置理。為此，依系爭契約之法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：同意原告之請求，然現無資力給付，要等屋主給 付工錢才能付給原告等語。
三、得心證之理由：
㈠ 按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384 條定有明文。又 當事人既於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查 原告所主張為訴訟標的之法律關係是否存在，而以認諾為被 告敗訴之判決基礎，此有最高法院45年台上字第31號判例可 資參照。
㈡ 被告對於原告之主張，於本院言詞辯論程序中予以認諾（見 本院卷第55頁背面）。揆諸首揭規定，法院即應不調查原告 所主張為訴訟標的之法律關係是否存在，而以認諾為被告敗 訴之判決基礎。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被 告給付原告12萬0,600 元，自屬有據，應予准許。四、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定 ，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴 訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 109 年 12 月 25 日
書記官 鄭履任