臺灣雲林地方法院民事判決 八十八年度婚字第三四四號
原 告 甲○○
被 告 乙○○ YU
住PO
TAN
現應為
右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主 文
被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：兩造於民國（下同）八十七年四月二十日結婚，不料被告竟於八十八年 四月四日無故離家，拒與原告履行同居生活，經原告四處尋訪，仍無下落，顯 然違背同居義務，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出戶籍謄本一份、被告之護照暨出境登記表影本一份為證，並聲請訊 問證人林家和。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料。 理 由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中，被告於八十八年四月四日無故離家 ，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本及被告之護照暨出境登記 表為證，並經證人林家和（即原告父親）到庭證述屬實。復經本院依職權向內政 部警政署入出境管理局查詢被告之入出境資料結果，證實被告自八十八年四月四 日出境迄今仍未返國，有外僑入出境名冊在卷可稽，原告之主張堪信為真實。三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零零一條有明文規定。被告不履行同居義務 ，又無不能履行同居義務之正當理由，原告依上開規定，訴請被告履行同居，核 無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、 第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 八十九 年 三 月 九 日 臺灣雲林地方法院民事庭
~B法 官 蔡佳玲
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）中 華 民 國 八十九 年 三 月 九 日
~B法院書記官 劉興錫