臺灣桃園地方法院小額民事判決 109年度壢小字第1435號
原 告 葉政宇
被 告 陳帝全
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年11月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20,875元，及自民國109 年8 月8 日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000 元由被告負擔新臺幣243 元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段定有明文。機車行駛至交 岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標 線者，應依第102 條及下列規定行駛；汽車行駛至交岔路口 ，其行進、轉彎，應依下列規定：七、轉彎車應讓直行車先 行，道路通安全規則第99條第2 項、第102 條第1 項第7 款 定有明文。原告主張被告於民國108 年10月4 日21時10分許 ，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經桃園市平鎮 區金陵路與平東路交岔路口，欲自平東路左轉金陵路時，適 原告騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車 ）與被告行駛同向車道而直行平東路，因被告為左轉彎車未 禮讓直行系爭機車，致與原告發生碰撞，原告因而受有右髖 部挫傷、四肢多處擦挫傷、右腹部二度燙傷之傷害等情，有 與其所述相符之醫療費用收據、診斷證明書、機車維修紀錄 單等件為證，且被告經相當時期受合法通知，無正當理由未 於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第 280 條第3 項前段準用第1 項前段，視同自認，堪認原告主 張之事實為真。則被告左轉彎車未禮讓直行之系爭機車，造 成原告受傷，其間具有相當因果關係，衡諸經驗法則又無疑 義，自應負侵權行為之全部損害賠償責任。
二、醫療費用部分：原告主張因被告之侵權行為，支出醫療費用 共新臺幣（下同）640 元，並提出醫療費用收據、診斷證明 書為證（見本院卷第7 至9 頁），且經本院核計無誤，堪認 原告此部分之主張，為有理由，應予准許。
三、機車維修費部分：按負損害賠償責任者，除法律另有規定或
契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原 狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。第1 項情 形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原 狀，民法第213 條定有明文。依民法第196 條請求賠償物被 毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要 者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊），如修 理材料以新零件更換被損害之舊零件，計算損害賠償額時， 自應將零件折舊部分予以扣除（最高法院77年第9 次民事庭 會議決議意旨參照），依上規定，原告請求機車維修費用， 自應扣除折舊。原告提出之估價單固未區別工資及零件之費 用各為何，惟衡諸一般經驗法則，應以1 ：1 比例計算為適 當（臺灣高等法院101 年度重上字第821 號判決意旨參照） ，則系爭機車維修費為27,700元，工資、零件應各為13,850 元。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之 規定，機械腳踏車之耐用年數為3 年，依定率遞減法每年折 舊1000分之536 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額 ，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另依營利事 業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊採 用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以1 年為計算單位 ；其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之；不滿1 月者，以月計。系爭機車自出廠日104 年1 月，迄本件車禍發生時即108 年10月4 日，已使用逾3 年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1,385 元，與工資 13,850元合計為15,235元。逾此範圍之請求，不應准許。四、精神慰撫金57,470元部分：按不法侵害他人之身體、健康、 名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益 而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相 當之金額，民法第195 條第1 項前段定有明文。又慰撫金之 多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他 各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，自應依實際加 害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況 等關係決定之，最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照 。本院審酌兩造之身分、地位、經濟能力（見個資卷），及 原告僅受右髖部挫傷、四肢多處擦挫傷、右腹部二度燙傷等 輕傷，兼衡原告目前就讀大學，在汽車廠工作，被告為國中 畢業等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金57,470元 ，尚屬過高，應酌定為5,000 元，方屬公允。綜上，上開金 額合計為20,875元（計算式：醫療費640 元＋機車維修費15 ,235元＋精神慰撫金5,000 元＝20,875元）。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。中 華 民 國 109 年 12 月 17 日
書記官 廖芷儀
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： （一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。