給付工程尾款
三重簡易庭(民事),重建簡字,109年度,77號
SJEV,109,重建簡,77,20201231,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度重建簡字第77號
原　　　告　李裕昌
　
被　　　告　木辛工程有限公司

清算人即
法定代理人　徐煥哲
　
上列當事人間請求給付工程尾款事件，於民國109年12月18日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬零肆佰柒拾陸元，及自民國一百零九年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。 又解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24 條、第25條分別定有明文。本件被告業經桃園市政府於民國 109年6月3日以府經登字第10991262440號廢止登記並解散在 案，且查無該公司呈報清算終結之資料，是其迄今尚未完成 清算，法人格自未消滅，仍有當事人能力。又按有限公司之 清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股 東決議，另選清算人時，不在此限，公司法第79條、第113 條亦定有明文。本件被告解散後，並未選出清算人，自應以 全體股東即徐煥哲為清算人即法定代理人，合先敘明。二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告於民國105年間將助群營造公司、達新 營造公司位於新北市淡水區之工程轉包給原告施作磁磚的部 分，總報酬共新臺幣（下同）300,476元，經原告施工完畢 ，詎被告迄未付款，迭經催討無效等事實，業據其提出磁磚 請款表等為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞 辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認， 堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於承攬契約之法律關係，請求被告給付300,47 6元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年11月2日起至清償日 止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。



五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假 執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 張裕昌