臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3753號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 羅建明
訴訟代理人 沈志揚
被 告 謝坤憲
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國109年12月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟壹佰捌拾叁元，及自民國一百零九年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰叁拾捌元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
法 官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 31 日
書記官 張裕昌
折舊額計算式：車號000-0000號租賃小客車（下稱系爭車輛）係於民國107年5月（推定15日）出廠使用，有行照在卷可佐，至107年9月6日受損時，已使用3月餘，而本件修復費用為新臺幣（下同）60,993元（工資34,894元、材料費用26,100元），有估價單、統一發票在卷可憑，惟材料費係以新品換舊品，更新零件之折舊價差顯非必要，自應扣除。本院依「營利事業所得稅結算申報查核准則」第95條第8項：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1個月者，以月計。」之規定，另依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊千分之438，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9之計算結果，系爭車輛之折舊年數為4月，則系爭車輛之修理材料費扣除折舊
後之餘額為22,289元（計算書詳如附表所示，元以下四捨五入）。至於工資，被告應全額賠償，合計被告應賠償原告之修復費用共57,183元（計算式：22,289元＋34,894元＝57,183元）。 附 表
┌───────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 26,100×0.438×(4/12)=3,811│
│第1年折舊後價值 26,100-3,811=22,289 │
└───────────────────────┘
, 台灣公司情報網