臺灣宜蘭地方法院行政訴訟裁定 109年度行執字第6號
聲 請 人
即 債 權人 空軍防空暨飛彈第七九二旅
代 表 人 林顧峯
訴訟代理人 周翎婕
相 對 人
即 債務人 張貞涵
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按「執行程序，除本法別有規定外，應視執行機關為法院或 行政機關而分別準用強制執行法或行政執行法之規定。」、 「強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄。應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者， 由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法 院管轄。」行政訴訟法第306條第2項、強制執行法第7條第1 項及第2項分別定有明文。是執行債權人聲請行政法院執行 ，應準用強制執行法第7條第1項及第2項之規定，由應執行 之標的物所在地、應為執行行為地管轄，如應執行之標的物 所在地不明之情形，則由債務人之住、居所、公務所、事務 所、營業所所在地之行政法院管轄。又按強制執行法第30條 之1規定：「強制執行程序，除本法有規定外，準用民事訴 訟法之規定。」；另按「訴訟之全部或一部，法院認為無管 轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」 亦經行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項之規定 。
二、經查，本件債權人係以債務人於第三人友誠有限公司之薪資 所得為執行標的，惟友誠有限公司營業所係設於花蓮縣花蓮 市，有108年度綜合所得稅各類所得資料清單可按，揆諸首 揭規定，本院並無管轄權，應由臺灣花蓮地方法院管轄。茲 債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯有違誤，爰依職 權將本件移送該管轄法院。
三、爰依首揭法條規定，依職權裁定如主文所示。中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
行政法庭法 官 張軒豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
書記官 林憶蓉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網