清算事件
臺灣臺北地方法院(民事),司執消債清字,109年度,78號
TPDV,109,司執消債清,78,20201012

臺灣臺北地方法院民事裁定
109年度司執消債清字第78號
聲 明 人
即 債務人　涂瑞枝　000000000000000000000000000000000000
代 理 人　何乃隆律師（法扶律師 ）　　
相 對 人
即 債權人　國泰世華商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　郭明鑑　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
代 理 人 黃怡玲00000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　元大商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　范志強　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
代　理　人　黃勝豐　00000000
相 對 人
即 債權人　永豐商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
法定代理人　陳嘉賢　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　劉沛興　00000000
相 對 人
即 債權人　台新國際商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　尚瑞強　00000000
送達代收人　王怡婷　　
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　安泰商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　丁予康　00000000
　　　　　　　　　　0000000000000000000000000000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000000000000000
相 對 人
即 債權人　元大國際資產管理股份有限公司
　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人　宋耀明　00000000
　　　　　　　　　　000000000000000000000000
　　　　　　　　　　00000000000000000000000000000000000
代　理　人　張智超　00000000
上列聲明人對於本院民國109年7月3日公告之債權表提出異議，
本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國一○九年七月三日公告之債權表第參欄編號7債權人台新國際商業銀行股份有限公司之債權、編號9元大國際資產管理股份有限公司之債權，逾民國一○四年五月二十九日起至民國一○九年五月二十八日止之利息部分應予剔除。其餘異議駁回。
理 由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人 或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或 其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日 內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。 又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債 權人，復為同條第2項所明定。
二、聲明人異議意旨略以：對債權人國泰世華商業銀行股份有限 公司（下稱國泰世華銀行）、元大商業銀行股份有限公司（ 下稱元大銀行）、永豐商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀 行）、台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行）、 安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）、元大國際資 產管理股份有限公司（下稱元大國際資產）申報之債權，其 中利息債權逾5年部分，已罹於消滅時效，應予剔除，不得 列入債權表，為此提起異議等語。
三、經查：
（一）相對人國泰世華銀行於取得臺灣桃園地方法院95年度促字 第12036號支付命令及其確定證明書，於民國100年1月13 日依強制執行法第27條規定取得該院100年度司執字第266 0號債權憑證，並於105年12月5日聲請本院105年度司執寅 字第133186號執行，是所申報債權之利息應自105年12月6 日起重行起算，尚未罹於時效。
（二）相對人元大銀行（原債權人大眾商業銀行與元大商業銀行



合併，大眾商業銀行為消滅銀行）於取得臺灣桃園地方法 院95年度促字第12792號支付命令及其確定證明書，於97 年7月31日依強制執行法第27條規定取得該院96年度執字 第42913號債權憑證，並於102年4月15日聲請臺灣桃園地 方法院102年度司執字第26153號執行、於107年2月8日聲 請本院107年度司執寅字第15389號執行，是所申報債權之 利息應自107年2月9日起重行起算，尚未罹於時效。（三）相對人永豐銀行於取得臺灣臺北地方法院95年度訴字第63 85號判決及其確定證明書，於96年8月1日依強制執行法第 27條規定取得臺灣桃園地方法院95年度執字第30371號債 權憑證，並於97年3月5日聲請臺灣桃園地方法院96年度執 字第42913號執行、於99年間聲請本院99年度司執宙字第8 7399號執行、於104年5月13日聲請本院104年度司執宙字 第55154號執行、於109年4月1日聲請本院109年度司執字 第34191號執行，是所申報債權之利息應自109年4月2日起 重行起算，尚未罹於時效。　　
（四）相對人安泰銀行於取得臺灣臺北地方法院95年度票字第39 241號民事裁定及其確定證明書，於101年8月31日依強制 執行法第27條規定取得本院101年度司執寅字第86240號債 權憑證，並於105年12月19日聲請本院105年度司執寅字第 137504號執行、於107年10月15日聲請本院107年度司執寅 字第104368號執行，是所申報債權之利息應自107年10月1 6日起重行起算，尚未罹於時效。
（五）相對人台新銀行雖提出臺灣桃園地方法院95年度促字第15 095號支付命令及確定證明書，惟並無任何執行紀錄之註 記：相對人元大國際資產經合法通知逾期未表示意見，依 卷內資料，其係受讓中國信託商業銀行股份有限公司取得 之臺灣士林地方法院98年度促字第24674號支付命令及確 定證明書所載之債權，惟該執行名義並無任何執行紀錄之 註記，上開2債權人之利息債權逾5年部分，已罹於消滅時 效。
四、綜上所述，聲明人就債權人國泰世華銀行、元大銀行、永豐 銀行、安泰銀行部分之異議無理由，應予駁回；就台新銀行 、元大國際資產之異議有理由，爰裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　 109　　年　　10　　月　　12　　日 民事執行處司法事務官 劉家聲