臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 108年度司繼字第5257號
聲 請 人 全強企業股份有限公司
法定代理人 林龍發
代 理 人 李佩珊
關 係 人 余景登律師
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任余景登律師（地址：高雄市○○區○○○路○○○號十三樓之三）為被繼承人甲○○（男，民國五十五年十月一日生，民國一○四年十一月九日死亡，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高雄市○○區○○里○○○路○○○號七樓之五）之遺產管理人。
准對被繼承人之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人之大陸地區以外之繼承人，應自本裁定揭示之日起，壹年貳個月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日（即日）起叁年內以書面向本院為繼承之表示，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權，並交付遺贈物，並依法移交遺產於大陸地區繼承人後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國00年00月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後籍設：高 雄市○○區○○里○○○路00號七樓之5）於民國104年11月 9日死亡，其繼承人均已拋棄繼承權，而其親屬會議未於1個 月內選定遺產管理人。聲請人為被繼承人之債權人，爰依法 聲請選任余景登律師為被繼承人之遺產管理人等語。二、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「親屬會議依前條規定為報明後，法 院應依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人， 命其於期限內承認繼承。」、「無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告。」、「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼 承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均 拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法 第1177條、第1178條第1 、2 項及第1176條第6 項分別定有 明文。又按「大陸地區人民繼承臺灣地區人民之遺產，應於 繼承開始起3 年內以書面向被繼承人住所地之法院為繼承之
表示，逾期視為拋棄其繼承權。」，臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第66條第1 項亦有明文。
三、經查：
㈠聲請人上開主張，業據其提出本票、繼承系統表、被繼承人 除戶謄本、本院公告、戶籍資料、臺灣高雄地方法院執行命 令及函文、臺灣高雄地方法院債權憑證等為證（均影本）， 並經本院依職權調取本院104年度司繼字第4030號拋棄繼承 卷宗核閱屬實，堪信為真實。又被繼承人之繼承人均已依法 拋棄繼承，復查無其他合法繼承人存在，揆諸前揭規定，自 應準用關於無人承認繼承之規定，參以其親屬會議並未於死 亡發生之日起1個月內為其選定遺產管理人並呈報本院，是 聲請人以利害關係人之地位，向本院聲請選任遺產管理人， 自屬有據。
㈡本院審酌：擔任遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產， 踐行被繼承人債權、債務之確認，並作適法合理之分配，且 於有繼承人承認繼承時或遺產分配後，尚有剩餘時，將遺產 移交繼承人或國庫，此須熟悉相關法律程序進行遺產處分， 而余景登律師願意以其專業知識管理及處理被繼承人後續之 遺產問題，有余景登律師同意擔任遺產管理人之電話紀錄乙 紙附卷可稽，爰選任余景登律師為被繼承人甲○○之遺產管 理人，併依民法第1178條第2項規定為承認繼承之公示催告 。
四、依家事事件法第97條、第127 條第4 項，非訟事件法第24條 第1 項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
家事法庭 司法事務官 許涴琪
, 台灣公司情報網