臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1732號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 馬俊顏
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度
偵字第6940號），本院判決如下：
主 文
馬俊顏幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除事實欄所載被告前科執行完畢日期應更正為 「民國98年4月12日」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以 幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為 者而言；幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並 無共同犯罪之意思，不適用責任共同原則。故如未參與實施 犯罪構成要件之行為，僅係出於幫助之意思提供助力，即屬 幫助犯，並非共同正犯。本案詐欺集團成員對被害人實施詐 欺取財犯行，致被害人陷於錯誤而交付金錢，該詐欺集團成 員係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；惟被告馬俊顏除提 供其申設之銀行帳戶外，依卷內一切現有事證尚無法證明其 與詐欺集團成員所實施之詐欺行為有何犯意聯絡及行為分擔 ，自不得認定被告與詐欺集團成員共同詐欺取財。是核被告 馬俊顏所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。被告有前述犯罪前科及執行情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢 後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。又被告以幫助之意思， 參與構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2 項規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告提供銀行 帳戶予詐欺集團成員作為向人詐欺取財之工具使用，使詐欺 集團成員得利用其帳戶向被害人林詩雯、羅霽昇分別詐得新 臺幣（下同）33萬元、3萬元，得手後仍可隱匿真實身分逃 避檢警查緝，助長犯罪之猖獗，破壞社會秩序甚鉅，迄未與 被害人達成和解或賠償被害人，然犯後坦承犯行尚有悔意等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第47條第1 項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 102 年 8 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。