排除侵害商標權行為等
智慧財產法院(民事),民商上字,107年度,8號
IPCV,107,民商上,8,20190213,3

智慧財產法院民事裁定
107年度民商上字第8號
上　訴　人　 陳秋玉即明德雞專賣店
（即李春菊即明德雞專賣店之承受訴訟人）


李春菊

蔡村和
被上訴人　　 臺鹽實業股份有限公司

法定代理人 　陳啓昱　
上列當事人間排除侵害商標權行為等事件，上訴人對於中華民國
107 年11月29日本院107 年度民商上字第8 號第二審判決，提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481 條準用同法第442 條第2 項規定 甚明。又上訴人未依民事訴訟法第466 條之1 第1 項、第2 項規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人者，第 二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依同法第466 條 之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同 法第466條之1 第4 項亦有明文可循。
二、查上訴人對本院107 年度民商上字第8 號第二審判決提起第 三審上訴，未據繳納第三審裁判費，又未於上訴狀內提出委 任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，業經 本院於民國（下同）108 年1 月10日裁定命其於裁定正本送 達後7 日內補正，該裁定業於108 年1 月17日送達於上訴人 ，惟上訴人迄今均未補正，此有送達證書、本院繳費及臨櫃 查詢清單、收文明細表及裁判費或訴狀查詢表在卷可憑（見 本院卷第228 至240 頁），則其第三審上訴為不合法，應予 駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　108 　年　　2 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　汪漢卿



　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　108　 年　　2　　 月　　14　　日 書記官 謝金宏