智慧財產法院民事裁定
106年度民專上字第28號
受 罰 人 新日光能源科技股份有限公司
法定代理人 洪傳獻
受罰人因Heraeus Precious Metals North America Conshohock
en LLC （美商賀利氏貴金屬北美康舍霍肯有限責任公司）與碩禾
電子材料股份有限公司等間侵害專利權有關財產權爭議等事件，
本院裁定如下：
主 文
新日光能源科技股份有限公司處罰鍰新台幣參萬元。 理 由
按文書或勘驗物之持有人，無正當理由不從法院之命提出文書或勘驗物者，法院得以裁定處新臺幣3 萬元以下罰鍰，智慧財產案件審理法第10條第1 項前段定有明文。本件受罰人因向碩禾電子材料股份有限公司（下稱碩禾公司）購買型號590A、600 、610、620 型號之導電漿產品（見本院卷五第273 至背頁碩禾公司陳報狀），持有碩禾公司上開產品之產品說明書，本院認上開產品說明書與本件訴訟有關，受罰人有提出之義務，經本院於民國107 年9 月27日發函命受罰人提出，並告知若所提文書涉及營業秘密得依法聲請秘密保持命令，受罰人收受通知後並未回覆（見本院卷五第172 、175 之2 頁），本院再於同年10月31日函催受罰人於1 個月內提出，受罰人收受後亦未回覆（見本院卷五第200、202 頁），本院再於同年12月11日發函命受罰人於2 週內提出，並告知有關智慧財產案件審理法第10條無正當理由不提出文書之法律效果，且再次曉諭受罰人得依法聲請秘密保持命令，然受罰人收受後迄今仍未提出上開資料（見本院卷五第222 、222 之1 頁），考量本件其他持有該產品說明書之第三人均已提出相關文件，僅受罰人屢經本院多次函催仍拒絕提出，亦不說明拒絕提出之理由，又審酌其他第三人所提上開產品說明書內容，本院認為受罰人並無不提出之正當理由存在，是受罰人無正當理由，不從法院之命提出文書，爰依上開規定，裁定如主文所示。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日 智慧財產法院第一庭
審判長法 官 李維心 法 官 陳忠行 法 官 蔡如琪以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日 書記官 邱于婷
, 台灣公司情報網