智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第84號
原 告 廷尚企業有限公司
代 表 人 黃俊傑（董事）住同上
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 洪淑敏（局長）住同上
訴訟代理人 孫重銘
參 加 人 中國大陸‧佛山市順德區環威電器有限公司
訴訟代理人 林忠義律師
謝清傑律師
上列原告與被告間因商標評定事件，參加人聲請參加訴訟，本院
裁定如下：
主 文
准中國大陸‧佛山市順德區環威電器有限公司獨立參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三 人之聲請，裁定允許其參加，於其他訴訟準用之，行政訴訟 法第42條第1 項、第3 項定有明文。
二、原告以「WELLWAY 」指定使用於修正前商標法施行細則第13 條第011 類之「電壺；電咖啡壺；電咖啡爐；烤麵包機；吹 風機；電扇；電冰箱；電熱水瓶；冷風扇；熱風扇；水冷扇 ；烘被機；乾衣機；頭髮烘乾機」商品申請註冊，經被告核 准列為註冊第01536332號商標（下稱系爭商標）。參加人於 105 年5 月25日以系爭商標之註冊有違商標法第30條第1 項 第11、12款規定，對之申請評定。案經被告審查，以105 年 8 月31日中台評字第H01050059 號商標評定書為系爭商標之 註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部以10 6 年1 月24日經訴字第10606300590 號決定不受理，遂向本 院提起行政訴訟，聲明撤銷訴願決定及原處分。因本件判決 之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，參加人之權利或 法律上之利益將受損害。職是，參加人聲請參加本件被告之 訴訟，本院自得依前開條文之規定，准許參加人獨立參加訴 訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心 法 官 蔡如琪 法 官 彭洪英
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 24 日 書記官 郭宇修
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網