商標廢止註冊
智慧財產法院(行政),行商訴字,106年度,160號
IPCA,106,行商訴,160,20180326,1

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第160號
原　　　告　江永文　　　
訴訟代理人　華嘉遠律師
被　　　告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏（局長）住同上
參 加 人　日商衣川產業股份有限公司
代 表 人 衣川英生
上列原告與被告間因商標廢止註冊事件，應命參加人參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
日商衣川產業股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、原告於民國100 年9 月7 日以「柏瑪思BERMAS及圖」商標， 指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類 表第18 類之「人造皮革；公事包；皮箱；旅行箱；皮革製 盒；皮革；鑰匙包；書包；旅行用衣物袋；錢包；購物袋； 運動包；家具用皮緣飾；皮製帶；護照皮夾；寵物衣服；傘 ；動物皮；皮板製盒；行李箱」商品，向被告申請註冊，經 被告審查，核准列為註冊第1522282 號商標（下稱系爭商標 ）。嗣日商衣川產業股份有限公司於104 年9 月11日以系爭 商標違反商標法第63條第1 項第2 款之規定，申請廢止其註 冊。經被告審查，以106 年4 月26日中台廢字第1040484 號 商標廢止處分書為系爭商標之註冊應予廢止之處分。原告不 服，提起訴願，經經濟部於106 年10月13日以經訴字第1060 6310130 號訴願決定書為訴願駁回。原告不服，繼之向本院 提起行政訴訟。
三、經核本件撤銷訴訟之結果，若本院認定原告之起訴為有理由 ，則日商衣川產業股份有限公司之權利或法律上之利益將受 損害，因認日商衣川產業股份有限公司有獨立參加本件訴訟 之必要，爰依前揭規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　3　　 月　　26　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第一庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　陳忠行　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林洲富　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾啟謀以上正本證明與原本無異。




不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　3　　 月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丘若瑤