智慧財產法院民事裁定
104年度民著上字第11號
上訴人即
被上訴人 熊威即威宇創意整合工作室
上列當事人與被上訴即上訴人尚立國際股份有限公司間侵害著作
權有關財產權爭議等事件，本院裁定如下：
主 文
上訴人即被上訴人於收受本裁定送達七日內應繳納裁判費新臺幣
肆萬壹仟貳佰玖拾捌元，逾期不繳，駁回其上訴。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費10分之5 ，民事訴訟法第77條之16第1 項
定有明文。
二、本件被上訴人即上訴人尚立國際股份有限公司（下稱尚立公
司）遭控片面終止契約關係，造成上訴人即被上訴人熊威即
威宇創意整合工作室（下稱威宇工作室）損害，而遭威宇工
作室提起本件訴訟，原審為威宇工作室部分敗訴之判決，威
宇工作室不服，據此提起二審上訴，並主張：㈠原判決不利
於威宇工作室部分廢棄。㈡上揭廢棄部分，尚立公司應給付
威宇工作室新臺幣（下同）1,027, 493元，及其中1,006,49
3 元部分自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率5%計
算之遲延利息、其中21,000元部份自103 年11月19日起至清
償日止按年利率5%計算之遲延利息。㈢前項聲明威宇工作室
願供擔保，請准宣告假執行。㈣第一、二審之訴訟費用均由
被上訴人負擔。嗣本院第二審為威宇工作室上訴部分敗訴之
判決，而尚立公司上訴部分關於排除侵害部分獲得勝訴，其
餘上訴則遭駁回，尚立公司不服，前於民國106 年9 月26日
對第二審判決敗訴部分提起上訴，然威宇工作室亦於同年10
月16日亦就第二審判決敗訴部分提起上訴，其聲明為：㈠原
判決廢棄不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，發回原
審法院。職是，本院依職權核定本件訴訟標的之價額，威宇
工作室之上訴利益為2,677,493 元（損害賠償部分為1,027,
493 元，排除侵害部分為1,650,000 元，依最高法院102 年
度台抗字第317 號民事裁定意旨，應予併計），合計應徵第
三審裁判費41,298元，茲依民事訴訟法第442 條第2項 、第
481 條之規定，限上訴人於收受本裁定送達7 日內向本院如
數繳納，逾期不繳納，即駁回其上訴。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
智慧財產法院第一庭
審判長法 官 陳忠行
法 官 林洲富
法 官 曾啟謀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納第三審裁判
費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 丘若瑤
, 台灣公司情報網