商標異議
智慧財產法院(行政),行商訴字,106年度,23號
IPCA,106,行商訴,23,20170711,2

智慧財產法院行政裁定
106年度行商訴字第23號
原　　　告　瑞士商‧佛朗西龍隆吉那鐘錶股份有限公司
（Compagnie Des Montres Longines, Francillon
S.A.）
代　表　人　瓦特 范 凱奈爾（Walter von Kanel）
　　　　　　查理斯 A 維洛茲（Charles A. Villoz）
訴訟代理人　林志剛律師
　楊憲祖律師
　黃闡億律師
被 告　經濟部智慧財產局
代　表　人　洪淑敏
參　加　人　香港‧金林德伯格IP香港有限公司
代　表　人　丹飛　
送達代收人　林景郁
上列原告與被告間因商標異議事件，應命香港‧金林德伯格IP香
港有限公司獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主 文
香港‧金林德伯格IP香港有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為課予義務訴訟之結果，第三人之權利或法律 上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟 法第42條第1 、3 項分別定有明文。
二、香港‧金林德伯格IP香港有限公司前於民國（下同）103 年 4 月11日以「J.LINDEBERG 」商標，指定使用於當時商標法 施行細則第19條所定商品及服務分類表第14類之「珠寶；貴 重金屬；貴重金屬合金；服飾用人造寶石；珠寶裝飾品；袖 扣；領帶夾；珠寶箱；獎牌；手錶」商品，向被告申請註冊 。經被告審查准列為註冊第1670510 號商標（下稱系爭商標 ）。嗣原告於103 年12月16日以系爭商標之註冊有違註冊時 商標法第30條第1 項第10款規定，對之提起異議。經被告審 查，認系爭商標之註冊並無註冊時商標法第30條第1 項第10 款之適用，於105 年10月21日以中台異字第1050618 號商標 異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願 ，經經濟部106 年1 月25日經訴字第10606300260 號決定駁 回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定 及原處分均撤銷，並請求命被告對於系爭商標異議事件，應 為異議成立之處分，撤銷系爭商標之註冊。
三、經核本件課予義務訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予 撤銷，香港‧金林德伯格IP香港有限公司之權利或法律上利



益將受損害，故應依職權命香港‧金林德伯格IP香港有限公 司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　11　　 日　　　　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　李維心　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　彭洪英　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　7　　 月　　12　　日 書記官 謝金宏