智慧財產法院民事裁定
104年度民專訴字第71號
上 訴 人
即 被 告 義欽交通器材股份有限公司
兼法定代理人許素嬌
上 訴 人
即 被 告 張麗華即建東行住臺中市南屯區南屯路二段401號1
樓
被 上訴人
即 原 告 宏匯工業股份有限公司
法定代理人 施錫開
上列上訴人與被上訴人間，因請求侵害專利權有關財產權爭議等
事件，經上訴人提起上訴到院，查上訴人義欽交通器材股份有限
公司、許素嬌部分，上訴之訴訟標的價額核定為新台幣（下同）
185 萬元（金錢賠償部分，訴訟標的金額為20萬元，排除侵害及
銷燬侵害物部分，訴訟標的價額無法核定，應以不得上訴第三審
之最高利益額165 萬元定之，參照最高法院102 年3 月19日102
年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號
裁定見解，二者無主從之附帶關係，應併算其價額），應徵第二
審上訴裁判費28,972元。上訴人張麗華即建東行部分，上訴之訴
訟標的價額核定為新台幣（下同）172 萬元（金錢賠償部分，訴
訟標的金額為7 萬元，排除侵害及銷燬侵害物以165 萬元定之，
二者應併算其價額），故應徵第二審上訴裁判費27,042元，未據
上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定，限上訴人等
應於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁
回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 25 日
智慧財產法院第二庭
法 官 彭洪英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院
提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費部分
，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 26 日
書記官 鄭郁萱
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網