智慧財產法院民事裁定
104年度民公上字第3號
上訴人 戴正平（即五姊妹翻譯社、華碩翻譯社、華頓數位資訊
社、哈佛翻譯社 、美加翻譯社 、哈佛數位資訊社）
6 樓之1
上列上訴人與美加翻譯有限公司、陳謙中即哈佛翻譯社間公平交
易法損害賠償事件等事件，上訴人對於中華民國105 年4 月29日
本院104 年度民公上字第3 號第二審判決，提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定之日起七日內，補提出委任律師或具有律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及補繳第三審裁判費新臺幣捌萬陸仟玖佰参拾貳元，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上 訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具 有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親 、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時， 其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為 第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代 理人，或雖依第2 項委任，法院認為不適當者，第二審法院 應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者， 第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又依民事訴訟法 第481條準用同法第442條第2 項規定，上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原審法院應定期間命其補正 ，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、本件上訴人對於本院104 年度民公上字第3 號判決，提起第 三審上訴，並未依上開規定，提出委任律師或具律師資格之 關係人為訴訟代理人之委任狀，又其財產請求部分上訴利益 為新臺幣（下同）5,450,000 元，應繳納第三審裁判費82,4 32元，非財產請求之登報部分，應繳納第三審裁判費4,50 0 元，合計應繳納第三審裁判費86,932元，尚未繳納。茲限上 訴人於收受本裁定正本之日起7 日內委任律師或具有律師資 格者為訴訟代理人，並提出委任狀，及補繳第三審裁判費， 逾期不補正，即駁回上訴。
三、依民事訴訟法第77條之16、第466 條之1 、第481 條、第44 2 條第2 項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日 智慧財產法院第二庭
審判長法 官 李維心
法 官 林秀圓
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定上訴利益部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；命繳納裁判費及提出委任狀部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 6 月 2 日 書記官 邱于婷